Сосипатрова н е брачный договор правовая природа содержание прекращение

Гонгало Бронислав Мичиславович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, директор Уральского филиала Российской школы частного права — ст. ст. 1 — 2, 5 (в соавторстве с П.В. Крашенинниковым), 7 — 9, 40 — 44 (в соавторстве с П.В. Крашенинниковым), 99 — 105 Семейного кодекса РФ.

Статья 41

Если норму ст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак, это породит правовую неопределенность: как долго может существовать договор, не вступая в законную силу? Общие положения обязательственного права не дают ответа на этот вопрос. Очевидно, что это не может длиться годами [62 — Сосипатрова Н Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право — 2021. — № 3. — С. 76 ].

Сосипатрова н е брачный договор правовая природа содержание прекращение

— установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на отдельные виды имущества, перечень которого не ограничен. Это может быть имущество любой ценности, движимое и недвижимое, ценные бумаги и др. Инициативу супругов здесь СК не сковывает;- установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество каждого из супругов, в чем бы оно ни заключалось. Здесь нет установленных законов пределов усмотрения лиц, состоящих в браке.

Сосипатрова н е брачный договор правовая природа содержание прекращение

Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием сугубо личных моментов — чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне — подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав . Термин «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством. Судебная практика, безусловно, признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Во всех остальных случаях судить о крайне неблагоприятном положении возможно, только принимая во внимание все обстоятельства конкретного спора.

Статья 42 СК РФ

[6] Нечаева, А. М. Семейное право. Курс лекций [Текст] / А.М. Нечаева. М.: Юристъ, 2021. – 174с.; Чефранова, Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] / Е. Чефранова // Российская юстиция. – 2021. – №7. – С.20–22.; Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник [Текст] / М.В. Антокольская. М.: Юристъ, 2021. –342 с.

Брачный договор (стр

ь ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга, так как речь идет о жизненно необходимом праве того, кто нуждается в помощи лица, обязанного ее оказывать в соответствии с требованиями ст. 89 Семейного Кодекса Российской Федерации;

СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Законодатель оставляет открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако это не означает вседозволенности при его заключении. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ) Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2021. N 3. С. 15.

Правовая природа брачного договора

21) Закон Владимирской области от 5 августа 2021 г. №77 — ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству во Владимирской области». Система Консультант Плюс: Владимирская область.

Договор в системе юридических фактов семейного права

Моя жена в разгар отношений, мне обеды на работу такие собирала, что фактически сотрудники силой заставили жениться. Преувеличино конечно, что силой. Но рекомендации в её адрес давали оч. положительные, хотя и ни разу в глаза не видели. Моя жена до свадьбы мне с ремонтом дома помогала, стирала мне вещи и убирала в квартире, даже почти не живя со мной. Она тоже старалась показать себя с лучшей стороны.

Спецпредложение на химическую продукцию от ООО ПТК Химкомпонент

«Свободный» брак по римскому праву не оказывал никакого влияния на имущественные отношения. Приданое жены, как активное, так и пассивное, оставалось у жены. То, что она приобрела во время брака своим трудом, по наследству и т.д., она приобрела для самой себя. Как и муж, она обладала правами по управлению своим имуществом и могла им свободно распоряжаться. Муж юридически не имел никакой власти над имуществом жены. Такой брак не имел никаких имущественных результатов и в случае смерти одного из супругов свободный брак по цивильному праву не создавал наследственных прав для супругов по отношению друг другу.

Правовая природа брачного договора

В третьей главе я исследовала изменение, расторжение и признание недействительным брачного договора. Здесь следует особо отметить, что изменение и расторжение договора по взаимному согласию возможно всегда. Односторонний отказ от исполнения брачного договора невозможен. Когда стороны все же не достигли согласованности, то по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ для изменения и расторжения договора. Недействительным брачный договор может быть признан в судебном порядке, полностью или частично, по основаниям, предусмотренные также Гражданским кодексом РФ.

Брачный договор (12)

Закрепленная в Гражданском, а затем и в Семейном кодексе возможность заключения брачного договора свидетельствует о некотором распространении диспозитивности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению (ст. 7 СК).

Сосипатрова н е брачный договор правовая природа содержание прекращение

в-четвертых, волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, т.е. должно быть правильное понимание соглашения и его совершение должно быть добровольным. К этой группе оснований относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или при стечении тяжелых обстоятельств. В этом случае брачный договор является оспоримым. Также сюда можно отнести мнимость и притворность сделок. Мнимая сделка совершается лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и, как правило, с целью ввести кого-либо в заблуждение. Например, муж, желающий избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим долгам, заключает с женой брачный договор. По условиям этого договора все нажитое супругами имущество становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, если кредитору при рассмотрении дела удастся доказать фиктивность данного брачного договора. Притворная же сделка совершается с целью прикрыть другую сделку.

Признание недействительным брачного договора

Игнатенко А. А. считает, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать мужчину и женщину, имеющих намерение создать семью, а не обязательно уже подавших заявление в органы ЗАГСа [1] . По мнению Сосипатровой Н. Е., исходя из смысла норм главы 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, так как лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК как «желающие вступить в брак», а договор, заключенный такими лицами, будет считаться ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован [2] .

Сосипатрова н е брачный договор правовая природа содержание прекращение

Именно с появлением в законодательстве данной диспозитивной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество.

Брачный договор