Ст 177 гк рф судебная практика

ТЕМА: Сделка в неадекватном состоянии (ст

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2021
Полный текст постановления изготовлен 14.07.2021
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Белозерцевой И.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца — Л.М. — лично по паспорту, К.О. дов. от 05.03.2021 г. N 1-475, Ф. дов. от 07.04.2021 г. N 2-1674
от ответчика — К.Е. — С.И. дов. от 10.04.2021 г. (3 года) N 1-5933; от ООО «Московская корпорация профессионального развития «Московия» — С.А. дов. б/н от 06.07.2021 г.
от третьих лиц — извещены, неявка
рассмотрев 07.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу
Л.М.
на решение от 25.07.2021 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Маненковым А.Н.
на постановление от 23.04.2021 г. N 09АП-11266/2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Басковым С.О., Деевым А.А., Елоевым А.М.
по иску Л.М.
о признании сделки недействительной
к К.Е., ООО «Московская корпорация профессионального развития «Московия»,
третьи лица: МИ ФНС России N 46 по г. Москве, Л.Е.Е.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горшкова В.В.,
судей Гетман Е.С. и Асташова С.В.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Новрузовой Е.Н. к Раскутину А.В., Глазюк А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глазюка Е.Я., о признании оспоримых сделок недействительными, применении последствий недействительности оспоримых сделок, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Глазюк А.Н. к Новрузову Т.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
по кассационной жалобе Глазюк А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения представителей Глазюк А.Н. — Глазюка Я.В., Журавлева Р.А. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Новрузовой Е.Н. — Забияки И.Р. по доверенности, Новрузова Т.Д., прокурора Генеральной прокуратуры Власовой Т.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Сроки исковой давности по недействительным сделкам

В случае если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, то договор страхования имущества является ничтожным в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость (статья 951 ГК РФ).

Сделка, совершенная гражданином, который впоследствии был признан недееспособным, также может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Конференция ЮрКлуба

Ну что? Посмертная психиатрическая экспертиза вытанцовывается. Исходя из истории болезни, материалов экспертизы по первому делу, экспертам будет поставлен вопрос: «могла ли по состоянию на дату совершения сделки бабушка руководить своими действиями и понимать их значение?» Т.н. «ретроспективный прогноз». При том, что, скорее всего, дело попадет в ту же экспертизу, что и в первый раз, дело пахнет керосином. Вопрос состоит в том, можно ли по данным истории болезни определить момент ее возникновения и тяжесть поражения на момент совершения сделки.

Было у меня похожее дело в прошлом году.
Правда, истцом был алканавт.
Я сама психиатрической экспертизы не требовала, но сказала, что истцом факт «нахождения в состоянии» не доказан, а доказать сие может только экспертиза, которую пусть сам и заказывает.
Кроме того, ходатайствовала о вызове в суд нотариуса.
В результате истец с перепугу больше в суд не появился.

Теория всего

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Статья 177

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

— в отношении сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в п. 1 комментируемой статьи установлено, что такая сделка признается недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как отмечено в Определении КС РФ от 19.10.2021 N 1271-О-О, этот пункт основан на необходимости учета действительной воли участников гражданских правоотношений;

Ст 177 гк РФ

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

7. Последствия признания сделки недействительной на основании ст. 177 сводятся к двусторонней реституции, а также к возложению на другую сторону обязанности по возмещению реального ущерба, причиненного невменяемому участнику сделки. Последнее, однако, возможно лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала о невменяемости своего контрагента и воспользовалась этим обстоятельством.

О признании завещания недействительным в силу ст

Л. тяжело болел, и истец вместе со своей женой приходил к нему и осуществлял уход за ним. В последние дни жизни с 6 августа 2021 г. по 12 августа 2021 г. Л. был уже парализован, и к нему постоянно приходил врач. В указанный период С. пригласила на дом нотариуса Г., которая удостоверила завещание Л. в пользу С., что впоследствии явилось для истца полной неожиданностью. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона и просил признать его недействительным.

Вопрос о составе лиц, участвующих при составлении и удостоверении завещания, имеет важное значение для признания юридической силы этого документа, так как отсутствие свидетеля при совершении указанных действий, когда в силу закона его присутствие является обязательным, а также несоответствие свидетеля установленным законом требованиям могут явиться основанием для признания завещания недействительным п. 3 ст. 1124 ГК РФ).

Ст 177 гк рф судебная практика

Сделка, которая была совершена дееспособным гражданином, но пребывавшим в состоянии, при котором он не мог понимать значения собственных действий и руководить своим поведением, может быть квалифицирована как недействительная. Данное положение устанавливает ст. 177 ГК РФ. Решение принимается по иску субъекта, чьи интересы либо права были нарушены.

Подать иск об оспаривании сделки могут как сами граждане, ее совершившие, так и другие лица, чьи интересы и права были нарушены. Последними, в частности, могут быть родственники невменяемого субъекта, представляемый (если лицо выступало как представитель), законные наследники и так далее. В любом случае они должны иметь юридически значимый интерес в споре. Его наличие подлежит доказыванию. В соответствии с п. 2 рассматриваемой нормы уполномоченным на предъявление иска выступает опекун, который был назначен гражданину, заключившему сделку в состоянии невменяемости и признанному недееспособным впоследствии. Однако по смыслу статьи заявление может быть подано любым субъектом, чьи интересы были нарушены.

Статья 177 ГК РФ

1. В соответствии с п. п. 1 и 2 комментируемой статьи сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой, т.е. недействительной в силу признания ее таковой судом. При этом положения данных пунктов предусматривают различный порядок признания судом соответствующей сделки недействительной:

— в отношении сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в п. 1 ст. 177 установлено, что такая сделка признается недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как отмечено в Определении КС РФ от 19.10.2021 N 1271-О-О, этот пункт основан на необходимости учета действительной воли участников гражданских правоотношений;

Признание сделки недействительной

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

• несоответствие сделки закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ);

• противная основам правопорядка и нравственности цель сделки (ст. 169 ГК РФ);

• мнимость или притворность сделки (ст. 170 ГК РФ);

• недееспособность совершившего сделку гражданина (ст. 171 ГК РФ);

• несовершеннолетие (малолетство) совершившего сделку гражданина (ст. 172 ГК РФ).

Статья 177 ГК РФ

1. В соответствии с п.1 и 2 комментируемой статьи сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой, т.е. недействительной в силу признания ее таковой судом. При этом положения данных пунктов предусматривают различный порядок признания судом соответствующей сделки недействительной:
— в отношении сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в п.1 ст. установлено, что такая сделка признается недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как отмечено в определении КС РФ от 19.10.2021 N 1271-О-О, этот п. основан на необходимости учета действительной воли участников гражданских правоотношений;
— в отношении сделки, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособным, в п.2 ст. установлено, что такая сделка признается недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. В п.3 комментируемой статьи определены последствия признания судом недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, — в этом случае применяются правила, предусмотренные ст. 171 ГК РФ. Речь идет о следующих последствиях:
— каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость (в том числе и в неденежной форме);
— дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Исходя из определения понятия «убытки», данного в п.2 ст. 15 ГК РФ, реальный ущерб — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Каско осаго

Нет, он не имеет никаких имущественных прав на эту квартиру. В момент регистрации договора дарения происходит два действия: отчуждение права у дарителя и приобретение права у одаряемого. Тоесть, другими словами, эта квартира ему уже не принадлежит, неважно, каким образом он передал на неё права. К тому же, договор дарения может быть признан ничтожным только лишь в следующих случаях:
-сделка нарушает закон (ст. 168 ГК РФ);
-цель сделки нарушает принципы нравственности и морали (ст. 169 ГК РФ);
-сделка, не предполагающая последствий — мнимая (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
-прикрытие иной цели заключения договора – притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
-совершение сделки малолетним лицом (до 14 лет) – ст. 172 ГК РФ, несовершеннолетним (от 14 до 18 лет) – ст. 175 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 575 ГК РФ;
-подписание договора дарения под влиянием заблуждения (например, гражданин подписывает договора дарения квартиры, не понимая, что передает недвижимость в собственность другого лица и лишается права владения) – ст. 178 ГК РФ;
-подписание договора гражданином с психическими расстройствами согласно медзаключения – ст. 176 ГК РФ, судебного акта – ст. 171 ГК РФ;
-заключение договора из-за угроз, обмана, насилия в отношении дарителя – ст. 179 ГК РФ;
-договор дарения подписан гражданином в момент, когда он не мог контролировать свои -действия (тяжелая болезнь, сильное эмоциональное потрясение) – ст. 177 ГК РФ;
-ненадлежащее оформление соглашения (например, устная договоренность о дарении квартиры) – ст. 574 ГК РФ;
-передача имущества, распоряжением которым запрещено – ст. 174.1, например, квартиры под арестом по решению суда. В вашем же случае, как я понял, не было ни одного из вышеперечисленных пунктов. Поэтому ни при каких других случаях аннулировать действие договора дарения нельзя, если вы сами этого не захотите. И неважно сколько прошло лет. Тут писали много на этот счёт, но это всё неверно. Срок исковой давности по признанию сделки ничтожной составляет 1 год, но это опять таки, если есть пецендент, считать её таковой. В отношении несовершеннолетнего сына бывшего супруга — тут правильно вам сказали, через суд вы можете снять его с регистрации, на основании подпункта «е»пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» Так как регистрация не является правом приобретения собственности. Она даёт лишь право проживания и не более. Собственник жилья может в любой момент, без согласия зарегистрированного, на основании вступившего в силу решения суда снять его с регистрации. Данный пункт не распространяется на несовершеннолетних, если они являеются общими детьми бывших супругов. Но в вашем случае — это не ваш ребёнок.

Этот нехороший человек кинул не только вас. Только паяльник! (и как можно раньше, т. к. много конкурентов)
Где ваши деньги? — они похищены.
Кем? Субъект установлен, один или в группе.
Стихийных бедствий не было, стрелки не переводит.
Куда дел? На предусмотренные договором цели или нет? Обязан рассказывать куда дел. Иначе уголовка.
Но деньги будут работать против потерпевших — это экономически целесообразно для тех, кто принимает решение, следователь будет косить под дурака и не усматривать состава, а видеть только гражданско-правовые отношения, в которые он сам бы никогда не вступил на месте потерпевших.
Два совсем разных пути: неправовой,
и последовательный правовой -бороться с самой коррумпированной системой за соблюдение УПК РФ.
Про ст. 177 УК РФ. Она тут ни при чем! Для уклонения (и слабой ответственности) необходима сама возможность исполнить обязательства, т. е. имущество. При отсутствии активов уклоняйся -не уклоняйся, а денег и не отдашь в любом случае. Надо искать деньги и устанавливать возможных соучастников, кстати, они могут входить и в группу кредиторов — например на первом этапе для внушения доверия — все дают.
Кстати и про супругу. Если у неё есть имущество, которое она помогла легализовать, то она всё отдаст.
Откуда совместно нажитое и поделенное?
Ну или паяльник )