Вкс В Гражданском Суде Порядок

Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки (Лейба А

К одному из недостатков ВКС можно отнести то, что в ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в использовании системы ВКС. Не вызывает сомнения тот факт, что такое определение не исключает дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ), поскольку до вступления в силу Закона N 66-ФЗ такая возможность хотя и допускалась, но в ГПК РФ прямо не была предусмотрена. В целях недопущения судебных ошибок и обеспечения доступа граждан к правосудию право на обжалование определения суда об отказе в использовании ВКС следует включить в указанный Кодекс.
Кроме того, в ГПК РФ не предусмотрены последствия того, что после удовлетворения ходатайства заявителя о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут передумать участвовать в сеансе ВКС. Это маловероятно, но поскольку такое возможно, то необходимо закрепить это на законодательном уровне. На эту проблему указывала и И. Черных .
———————————
Черных И.И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10.

Отметим, что до введения в ГПК РФ норм о возможности использования систем ВКС некоторые суды отказывали в участии в судебном заседании с помощью ВКС.
Так, в Определении Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28133 Судебная коллегия по гражданским делам указала, что «ГПК РФ не предоставляет лицам, находящимся в местах лишения свободы, право на личное участие в разбирательстве судами общей юрисдикции гражданских дел, по которым они являются участвующими в деле лицами, а также на участие в судебном заседании при посредстве видеоконференцсвязи. Возможность проведения судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи, а также этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом и только для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, на что указывают положения ст. 77.1 УИК РФ, а также ст. 376 УПК РФ».
Правительство РФ Постановлением от 27.12.2012 N 1406 утвердило Федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы», в разделе III которой («Мероприятия Программы») указано, что в целях развития информационно-коммуникационных технологий в ВС РФ и судах общей юрисдикции в рамках Программы предполагается осуществление следующих мероприятий:
— повышения качества работы судов (быстрого и качественного разрешения судебных дел);
— повышения открытости, доступности и прозрачности деятельности судов, судебных органов и органов судейского сообщества на основе информационно-коммуникационных технологий за счет применения систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, программно-технических средств оцифровки документов и оборудования ВКС.
Важным аспектом доступности правосудия является то, что возможность использования системы ВКС в судах общей юрисдикции и у мировых судей предоставляется перечисленным в законе участникам процесса абсолютно бесплатно, то есть организация и проведение ВКС в РФ происходит за счет бюджета государства.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Граждане участвующие в разбирательстве дела посредством видеоконференцсвязи могут давать пояснения по делу, возражать по доводам других лиц, заявлять ходатайства. Очевидно, что для них будет затруднено участие в представлении и исследовании доказательств. Они не смогут подать письменное ходатайство непосредственно в судебном заседании.

Интересно почитать:  Федеральные льготы ветеранам труда

Право заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суде имеют право лица участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты или переводчики. Очевидно, что граждане, ходатайствующие о видеоконференцсвязи должны проживать или находится в другом городе (районе) и не иметь возможности для проезда и личного участия в суде, рассматривающим гражданское дело.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Если в день судебного заседания не удалось установить связь и осуществить ВКС по техническим, организационным либо иным причинам, в протоколе судебного заседания указываются явка лиц, участвующих в деле, и причины невозможности проведения ВКС в назначенный день.

В случае если при попытке установить связь выясняется, что комплект ВКС суда, организующего ВКС, занят в связи с проведением иного судебного заседания, координатор ВКС устанавливает связь с залом судебного заседания путем использования альтернативных источников связи и уточняет примерное время окончания соответствующего судебного заседания.

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

«Ключевым моментом в решении ВС является вывод, что отбывание наказания осужденным по приговору суда не должно сказываться на реализации его прав как административного истца. Нижестоящие суды не выяснили, имеется ли техническая возможность обеспечить участие лица с помощью видео-конференц-связи. Это обстоятельство является лишь дополнительным доводом, подтверждающим нарушение права на участие в судебном заседании», – считает юрист Уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner LLP (Russia) Анжела Гламаздина. Если суд отказывается организовать видеоконференцию в связи с отсутствием технической возможности и это прямо указано в определении суда, оснований для обжалования нет. «Это слабый момент, поскольку фактически сторона по делу не может проверить данное обстоятельство», – отметил Варшавский.

«Отказ судов в видеоконференции бывает вызван невозможностью проведения судебного заседания в данном помещении, в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса и разных часовых поясов, большим количеством рассматриваемых дел», – добавляет адвокат ЮФ ART DE LEX Алексей Ануфриенко.

Использование систем видеоконференц-связи как гарантия реализации права на доступ у правосудию

Ст. 46 Конституции РФ, закрепляет гарантию каждому на судебную защиту его прав и свобод [4]. Данное положение Конституции РФ соответствует Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно ст.6 согласно которой, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Кроме того, законодательстве остался не освещенным вопрос качества видео — и аудиосвязи, хотя это немаловажный элемент всей системы. Трансляция может сопровождаться различными неполадками, например, эффект эха, искажения звука, помехи. Все эти неполадки являются техническими. Признать результаты применения ВКС соответствующими ГПК РФ при потере каких-либо качеств, а именно звука, либо изображения представляется невозможным. Единственным выходом в ситуации технических сбоев остается предусмотренная законом возможность отложить разбирательство дела.

Об использовании видео-конференц-связи в гражданском процессе

Такая подписка должна быть направлена в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания не позднее следующего дня после дня её получения (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ). У лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, указанная подписка берётся при техническом содействии администрации учреждения (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ).

Необходимость урегулировать вопросы применения в гражданском процессе телекоммуникационных систем особенно актуально в связи с тем, что в гражданском процессе появилась стадия апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений.

Статья 155

1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Интересно почитать:  Пример заполнения производственной характеристики для мсэ

3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

Об утверждении регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции (стр

2.6. Решение вопросов, связанных с отсутствием технической возможности (в том числе временной) проведения судебных заседаний в режиме ВКС, осуществляется лицами, ответственными за техническое обеспечение ВКС, и при необходимости с привлечением лиц, ответственных за техническое обслуживание программно-технических комплексов (комплектов) ВКС.

2.7. Решение вопросов, связанных с ремонтом и заменой оборудования ВКС, осуществляется филиалами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, в том числе и в случае, если оборудование ВКС, установленное в учреждениях ФСИН России, находится на балансе областных и равных им судов, окружных (флотских) военных судов.

ВКС и судебный процесс

Другое «слабое звено» — отсутствие надежного телекоммуникационного канала в местах расположения некоторых изоляторов. Например, недавно пришлось организовывать новый канал связи до СИЗО в Якутске, который находится в 22 км от республиканского Верховного суда, на окраине города. Имевшиеся там телефонные кабели были проложены в середине прошлого века и не годились для передачи видео.

Однажды во время сеанса связи на самом высоком уровне пропускная способность канала вдруг резко упала. Система Polycom сохранила работоспособность при уменьшении полосы пропускания на 45%. Другие же системы ВКС отключаются или перезагружаются при уменьшении пропускной способности на 5—7%.

Видеоконференцсвязь — надо ли истцу подавать ходатайство об участии в с — з путем ВКС, если такое заявление ответчика уже удовлетворено

Истец и ответчик в Кемеровской обл. Кассация — Тюмень. Ответчик заявил ходатайство о ВКС в АС Кемеровской области — его удовлетворили — то есть ВКС будет организована в Кемеровском Арб Суде. ТАк что место организации ВКС совпадает с местом нахождение и истца и ответчика.

По-моему опыту, ходатайство от второй стороны или третьих лиц не нужно, они могут участь в сз как при помощи ВКС, так и непосредственно. Определение об удовлетворении ходатайства о ВКС является общедоступным и другие стороны с ним ознакомившись имеют право явиться в суд которому дано поручение на организацию сз с ВКС.

Использование вкс в судах

Денежная экономия, безусловно, имеется, есть даже методика ее точного подсчета, но в масштабах всей страны это — весьма трудоемкая задача, и ею еще никто не занимался. Мы предложили заняться данным вопросом Счетной палате, поскольку нам самим интересна экономическая сторона проекта.

Наши планы заключаются, прежде всего, в наращивании количества мест, в которых установлены терминалы для прямого подключения к залам судебных слушаний. С этой целью Верховный Суд РФ объявил конкурс среди производителей ВКС на поставку и внедрение 288 дополнительных комплексов на 188 объектах. При рассмотрении заявок будут учитываться все инновационные достижения индустрии, включая поддержку стандарта HD. Наращивание числа точек ВКС в СИЗО осуществляется для того, чтобы с заключенными параллельно могли вести дела не только Верховный Суд, но и суды областного уровня. Финансирование проекта идет по кредитной линии Всемирного банка, предоставляемой России.

Ссылка на основную публикацию