Неуполномоченное лицо подписало акт выполненных работ

Решение Хозяйственного суда а от (дело N 784-15

В силу ст. 184 ГК РБ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что поскольку договор N 34 и акт к данному договору хоть и подписан неуполномоченным лицом, но скреплен печатью предприятия ответчика, он юридически безупречен и поэтому имеет юридическую силу. Данные доводы расходятся с показаниями им же представляемого ИП «А», т.к. последний показал что заказ на предоставление ему поступил от ОДО «В», а не от ООО «Б».

Договор подписан неуполномоченным лицом – последствия

• представляемый наделяется правом на одобрение сделки либо на отказ, а равно на отсутствие одобрения последней в разумный срок;
• контрагент наделяется правом на отказ от сделки и взыскание убытков;
• без соответствующего одобрения представитель становится обязанным исполнить договорные обязательства в натуре либо возместить убытки, понесенные контрагентом в результате нелегитимного заключения договора;
• одобрение договора представляемым любым указанным выше способом узаконивает правоотношение между представляемым и контрагентом по договору, исключая из этого правоотношения неуполномоченного представителя.

Как уже упоминалось выше, при совершении сделки неуполномоченным лицом контрагент представляемого вправе применить меру, защищающую его права и законные интересы как субъекта сделки, выраженную в одностороннем отказе от сделки путем соответствующего заявления.

Какие будут последствия, если договор подписан неуполномоченным лицом

Пример. От имени покупателя договор заключает неуполномоченное лицо – менеджер. Но покупатель отказался платить, так как договор подписан неуполномоченным лицом. Последствия в данном случае наступают для подписанта – он будет собственником поставленного товара и обязан будет его оплатить.

Кроме того, в уставе компании могут быть предусмотрены полномочия на подписание документов для других представителей. Например, заместитель директора может быть наделен полномочиями по подписанию договоров с контрагентами на сумму не более 1 миллиона рублей.

Неуполномоченное лицо подписало акт выполненных работ

2. Если акт выполненных работ подписать так и не удалось, направить по всем известным адресам заказчика, в том числе на юридический адрес, письменное сообщение о завершении работ и требование принять работы, установив короткий, но разумный срок для приемки. К требованию приложить заполненный и подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (например, по форме КС-2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Подпись документа неуполномоченным лицом

Посмотрите вот эти.
ГК РФ
Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Уважаемые коллеги, прошу помощи!
По договору подряда был подписан акт выполненных работ неуполномоченным лицом, Контрагент данного акта выставил которую наша бухгалтерия принять т.к. считаем, что акт нашим директором, другая сторона была уведомлена. Контрагент отказывается перевыставлять акт т.к. уже провел его по своей бухгалтерии. на ст. РФ Контрагента, они просят обосновать наш отказ более конкретно подписании акта выполненных работ неуполномоченным лицом. Возможно упустила?!Подскажите такие нормы?

Подписание договора неуполномоченным лицом

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Стоимость сооружаемых Генподрядчиком по договору объектов определяется протоколом договорной цены (приложение No1) и составляет 190464 тыс. руб., в том числе НДС-20 %. Данная цена является открытой и до окончания строительства объектов, определенных в статьей 1, корректируется, в соответствие Индексам пересчета стоимости СМР для Московской области (пункт 2.1 договора.).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от N 17АП-2420

При этом подписание акта выполненных работ от 31.03.2021 г. (л.д. 33) иным лицом, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных по акту услуг. Данный документ скреплен печатью ответчика. Кроме того согласно ст. 54 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2021 “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В материалах дела имеются детализация услуг связи за февраль 2021 г. и расшифровки переговоров с номеров ответчика (л.д. 113-115).

Факт оказания истцом ответчику услуг связи за январь, февраль 2021 г. на сумму в размере 506 407 руб. 33 коп., подтверждается имеющимися в материалах актом приема сдачи работ по включению двух телефонных номеров исполнителя (л.д. 84), актами выполненных работ на организацию и предоставление услуг связи (л.д. 24-35).

Подписание документов неуполномоченным лицом

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами , действуют на основании утвержденных для них положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности ( пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации)*.

В связи с заявлением ответчика о фальсификации доверенности , выданной директору филиала , по делу проведена экспертиза , производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению « Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Договор подписан неуполномоченным лицом

• подпись подписанта скреплена печатью компании. Факт вверения печати сотруднику говорит о том, что ему доверены полномочия – действовать от имени компании (Определение ВС РФ от 24.12.2021 года № 307-ЭС15-11797 по делу №А56-21009/2021, Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.02.2021 №Ф01-58/2021 по делу №А43-3458/2021, Постановление АС Дальневосточного округа от 24.10.2021 №Ф03-4644/2021 по делу № А04-9164/2021);
• подписант является сотрудником компании или предпринимателя (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 №Ф02-748/2021 по делу А10-3831/2021, Постановление АС Западно-Сибирского округа от28.02.2021 №Ф04-6714/2021 по делу №А70-2941/2021);
• наличие в договоре паспортных данных водителя и регистрационных номера транспортного средства и прибытие для получения товара указанного водителя на отмеченном транспортном средстве (Постановление АС Поволжского округа от 01.03.2021 по делу №А12-29394/2021).

Пример. ООО «Север Плюс» заключило договор поставки с ИП Ивановым И.И. В данном договоре от имени предпринимателя-покупателя расписался главный бухгалтер, который не имел соответствующих полномочий. Компания товар поставила, предприниматель его принял и расписался в товарной накладной, но платить отказался по причине того, что в договоре расписалось неуполномоченное лицо. Факт принятия товара самим предпринимателем, который имел право подписывать договор, будет являться последующим одобрением сделки.

Можно ли оспорить подписанный акт выполненных работ

• в документе стоит подпись не уполномоченного на то лица;
• указанный в акте объем работ не соответствует фактически выполненному;
• стоимость работ, услуг и материалов, указанных в подписанном документе, оказалась меньше или больше суммы реально затраченных средств;
• работы выполнены, но спустя некоторое время после подписания акта выяснилось, что их качество оставляет желать лучшего;
• во время гарантийного срока, установленного на выполненные работы, случилась поломка;
• спустя время выявились скрытые дефекты, которые на момент подписания документа были незаметны;
• при выполнении работ были допущены отступления от требований, предусмотренных в технической документации, а также обязательных для этих работ норм и правил.

Акт выполненных работ представляет собой документ, согласно которому заказчик соглашается с тем, что вторая сторона исполнила обязательства в полном объеме. Он составляется в двух экземплярах, на каждом из которых все участники договора ставят свои подписи.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2021 г

В кассационной жалобе департамент просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, суды не дали надлежащей оценки акту сдачи-приемки научно-технической продукции от 30.12.03. Данный акт не содержит сведений о передаче документации, предусмотренной условиями договора, и в департаменте отсутствуют сведения о получении этой документации. Акт и накладная от 02.09.03 подписаны от имени департамента неуполномоченным лицом — Беломестновым В.В., который по состоянию на 30.12.03 не являлся руководителем департамента, поскольку был назначен на эту должность 28.04.04. На момент подписания акта департамент не существовал, так как был образован 14.01.04 путем реорганизации департамента комплексного развития Азово-черноморского побережья Краснодарского края с присоединением к нему Комитета по курортам и туризму Краснодарского края. Суд не принял во внимание, что содержащиеся в накладной от 02.09.03 сведения о результатах выполненных работ не совпадают с предметом договора. Центр нарушил сроки выполнения работ. Заявление Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края об использовании им результата работ для генерального плана города Сочи документально не подтверждено.

Как видно из материалов дела, Комитет по курортам и туризму Краснодарского края (правопредшественник департамента, заказчик) и центр (исполнитель) заключили договор на создание проектно-технической документации от 02.09.03 N 49-03, по условиям которого исполнитель обязался разработать первоочередные проекты по приоритетным направлениям концепции туристско-спортивного, горноклиматического комплекса «Красная Поляна» и выполнению демонстрационной версии концепции в г. Сочи (далее — документация). В пункте 2.1 стоимость работ определена в размере 1 500 тыс. рублей. Оплата производится с авансовым платежом, не позднее 5 рабочих дней после подписания договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 30% от общей стоимости работ (450 тыс. рублей с НДС). В соответствии с пунктом 1.4 документация должна быть представлена заказчику в виде демонстрационных материалов в одном экземпляре. После завершения работ исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной договором (пункт 3.1).

Неуполномоченное лицо подписало акт выполненных работ

Ответ: Да, подрядчик вправе требовать оплаты работ, ссылаясь на эти акты, если в обязанности подписавшего их должностного лица входит контроль за строительством. В других случаях такие акты должны быть оценены судом в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ и с учетом последующих действий заказчика в отношении принятых работ.
Но есть и другая позиция, согласно которой такие акты не порождают обязанности оплатить работы.

02.04.2021 Вопрос: Между юридическими лицами заключен договор подряда. Подрядчик выполнил работы и направил заказчику для подписания акты приемки работ. В актах была проставлена печать заказчика, но подписаны они неуполномоченным лицом. Вправе ли подрядчик требовать оплаты выполненных работ, ссылаясь на такие акты?