Возражения По Местонахождению Участка

Содержание

Возражения По Местонахождению Участка

В письме ФГБУ «ФКП Росреестра» от 5 марта 2014 г. N 10-0342-ВГ «О предоставлении разъяснений» была сформирована позиция, согласно которой на орган кадастрового учета возлагается обязанность проверить поступившее возражение только на предмет соответствия требованиям ст. 13.1 Закона об обороте без оценки его обоснованности. В случае соответствия таким требованиям орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на кадастровый учет.

В случае необоснованности возражений защита права собственника доли или долей может быть осуществлена посредством предъявления иска о признании возражения необоснованным. Однако практика по данной категории исков является нестабильной. Например, Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 г. по делу N 33-11081/2014 исковые требования были удовлетворены, возражение признано необоснованным. Суд отметил, что само по себе наличие возражений собственников земельных долей при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения их гражданских прав не может являться препятствием для реализации другим собственником земельных долей права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей.

Возражение по местоположению при выделе з\у сельхоз

При размещении публикации в СМИ о согласовании проекта межевания,при индивидуальном выделе земельной доли из земель с\х назначения допущена следующая ошибка: дата публикации 23.03.2013г.,для согласованияпроекта отводится 30 дней и тут же в конце объявления написано,что подать возражения до 25 апреля 2013г.,а 30 дней истекает 22 апреля. Возражения поданы 24 апреля,т.е. позже 30 дней.

Как быть? Дополнительно25.06.2013г. дано извещение: «. исключить фразу . до 25.04.2013г. Кадастровый инженер сделал заключение,что возражений не поступило,проект согласован. Камнем предкновения стала дата 25 апреля 2013г. Поданы исковые заявления подавших возражения о снятии земельных участков с кадастрового учета. Можно ли при таких обстоятельствах подать встречный иск о необоснованности возражений и согласованиии местоположения?

Возражения по согласованию границ земельного участка

Обращаем Ваше внимание, что данный способ согласования проводится кадастровым инженером в том числе и в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведений о почтовом адресе правообладателя земельного участка. Во избежание случаев, в которых правообладатель смежного земельного участка может быть не осведомлен о проведении согласования границ, рекомендуем правообладателям земельных участков обратиться в удобный для них по местоположению офис приема Многофункционального центра с заявлением установленной формы в связи с изменением адреса правообладателя. Данная процедура является бесплатной.

Извещение и публикация должны содержать информацию о кадастровом инженере, подготовившем акт согласования границ, о месте нахождения (расположения) смежных земельных участков, а также о месте и времени проведения общего собрания. Если после публикации заинтересованные лица не пришли на собрание, то их подпись в акте согласования не требуется, так как они извещены в установленном Законом порядке.

Возражения По Местонахождению Участка

Возражение представителя собственника земельной доли Очкаласова В.Н. — Очкаласовой Т.А. на «Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания», опубликованное 11 октября 2011 г., судом первой инстанции признано не имеющим юридических последствий, поскольку такое извещение в соответствии с пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации только в случае, если проект межевания подлежит утверждению общим собранием участников долевой собственности, является дополнительной, но не обязательной гарантией соблюдения прав участников долевой собственности.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учётом особенностей, установленных указанной статьёй, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Интересно почитать:  Что имеют право описывать судебные приставы у должника многодетной семьи

Межевые споры между соседями

Второй собственник также решает провести межевание и обнаруживает неправильно установленную соседом границу. Имеем реальный спор! Вряд ли его можно решить без судебной процедуры, так как первый собственник прихватил землю соседа сознательно и от неё не откажется. Если бы его права не были зарегистрированы по результатам межевания, то он бы ещё мог принять к исполнению, например, предписание администрации садоводства или поселения, просто переставив забор.

Если земельный участок находится в общедолевой собственности и часть участка можно выделить, то согласование можно проводить на общем собрании собственников, либо в индивидуальном порядке по извещению. Однако, если раньше такое извещение содержало описание местоположения земельного участка и публиковалось межевой организацией, то с 1 июля 2011 г. оно должно публиковаться кадастровым инженером.

Земельный адвокат Маковеев Сергей Иванович

Согласно п. 87 Требований к подготовке межевого плана (Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921), если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение.

1. В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Исковые требования о признании необоснованными возражений относительно выдела земельных долей удовлетворены правомерно, так как возражения ответчиков не содержат обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей участков, причины, указанные в возражениях, не подтверждены допустимыми доказательствами

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Истцы, желая выделить принадлежащие им земельные доли, обратились к кадастровому инженеру МУП «Земля-2001» по вопросу изготовления проекта межевания выделяемых земельных участков. 13 и в газете «Новая степь» были размещены извещения о выделе долей и о необходимости согласования проектов межевания. Ответчиками в адрес кадастрового инженера поданы возражения, в которых указано, что выделяемые участки засеяны озимой пшеницей, выдел участков будет препятствовать сбору урожая. В связи с подачей возражений кадастровый инженер отказал истцам в выдаче межевых планов на земельные участки, что препятствует истцам зарегистрировать право собственности на выделяемые земельные участки.

Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка

Также в результате возведения Истицей забора часть принадлежащего мне земельного участка площадью ____ кв. м. оказалась во владении Истицы. Каких-либо документов, подтверждающих ее право на часть принадлежащего мне земельного участка, Истица не предъявила.
На основании ст. 2 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Изменение границ земельных участком повлечет за собой нарушение моих прав, как собственника, потому что в результате изменения границ земельного участка у меня будет изъята часть земельного участка, принадлежащего мне по праву собственности, что противоречит ст. 35 Конституции РФ – «никто не может быть лишен своего имущества».

Интересно почитать:  Знак стоянка запрещена зона действия и штраф

О снятии возражений по согласованию границ земельного участка

Он, ФИО1, является собственником № доли в праве земельного участка с КН №, площадью 603 кв.м., расположенного при жилом , с целевым назначением: для ведения личного подсобного хозяйства. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ним в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО4 Совладельцем другой № доли вышеуказанного земельного участка является ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

В связи с изложенным, суд полностью удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 и снимает возражения ФИО2 по согласованию местоположения границ земельного участка, с КН №, площадью 603 кв.м., расположенного при жилом , указанных в Акте согласования местоположения границ данного земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афган-ГЕО».

Спор при согласовании местоположения границ земельного участка

  • Представленный чертеж не соответствует правоустанавливающим документам на земельный участок №110.
  • Площадь участка №110, указанная в чертеже, не соответствует площади участка, указанной в вашем Свидетельстве о собственности на данный земельный участок (серия РФ IX – ЛО 36517 № 754035). Площадь участка в Свидетельстве указана значительно меньшего размера, чем площадь, указанная в Чертеже. Следовательно, у меня есть все основания полагать, что вы увеличили площадь своего участка за счет площади моего участка.
  • Из представленного вами чертежа следует, что граница между нашими участками была вами в одностороннем порядке изменена. Кроме того, измененная вами граница между нашими участками нарушает установленные технические требования и нормативы прилегания строений к границам.
  • Представленный вами чертеж земельного участка не соответствует чертежам земельных участков (№110 и №131), которые были выданы ранее и являются обязательными приложениями к Свидетельствам о собственности на землю. Помимо всего прочего, новый чертеж земельного участка №110 не соответствует фактическому положению границ наших участков и исполнен с существенными нарушениями в части привязки к местности.
  • Представленный вами АКТ согласования границ по форме и содержаний не отвечает требованиям законодательства. В частности, в Акте в качестве председателя правления садоводства указана П-ва Л.А., которая в действительности не занимает эту должность.

Юридическая консультация в данном случае вам необходима очная, а не виртуальная. В любом случае, мы вам рекомендуем не подписывать Акт согласования местоположения границ земельных участков, и обязательно написать мотивированный отказ, и потребовать приобщить его к материалам землеустроительного дела.
Примерный образец мотивированного отказа от согласования местоположения границ мы приводим ниже.

Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка

Ранее установленные границы указанных земельных участков были верными, а в дальнейшем совершенная ошибка кадастровой палатой ошибка при составлении технической документации на земельный участок Истицы не может служить основанием для изменения границ земельных участков.

Также в результате возведения Истицей забора часть принадлежащего мне земельного участка площадью ____ кв. м. оказалась во владении Истицы. Каких-либо документов, подтверждающих ее право на часть принадлежащего мне земельного участка, Истица не предъявила.
На основании ст. 2 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

О признании возражений по согласованию границ земельного участка

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было направлено письменное Возражение, адресованное в » об отказе в согласовании границ земельного участка. Ответчик мотивирует свое возражение в согласовании границ земельного участка истца тем, что «граница его земельного участка, а также граница земельного участка истца не согласована, т.к. не соответствует генеральному плану также ответчик утверждает, что в случае согласования границ его земельного участка с участком истца, площадь земельного участка ответчика окажется менее № кв.м., которая указана в имеющихся у ответчика правоустанавливающих документах. Поэтому, ответчик считает, что требуется перенос границы в соответствии с генеральным планом В своем возражении ответчик просит о приостановлении изготовления межевого плана истца, до разрешения спора в Арбитражном суде Московской области.

Для установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился в геодезическую организацию заключив с которой Договор на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ. Геодезической организацией » был подготовлен Межевой план земельного участка, где площадь земельного участка истца составила № кв.м., что соответствует размеру площади указанному в правоустанавливающих документах на земельный участок.

Ссылка на основную публикацию