Возражение На Исковое Заявление Об Изменении Границ Земельного Участка

Содержание

Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка

Изменение границ земельных участком повлечет за собой нарушение моих прав, как собственника, потому что в результате изменения границ земельного участка у меня будет изъята часть земельного участка, принадлежащего мне по праву собственности, что противоречит ст. 35 Конституции РФ – «никто не может быть лишен своего имущества».

Ранее установленные границы указанных земельных участков были верными, а в дальнейшем совершенная ошибка кадастровой палатой ошибка при составлении технической документации на земельный участок Истицы не может служить основанием для изменения границ земельных участков.

Возражения на иск по определению границ земельного участка

Такой же отказ был получен Истцами. Однако в основаниях отказа в регистрации границ, помимо пересечения границ участка с ЗУ О., значилось также: «площадь земельного участка, заявленного к кадастровому учету в связи с исправлением кадастровой ошибки, увеличивается на 15 кв.м.».

В Видновский городской суд МО
Истцы: Д.Н.А.
г.Москва, Мичуринский пр., Олимпийская дер., д.5
Д.Г.А.
г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.48, кв.31
Ответчик: Х.С.Л.
г.Москва, ул.Братеевская
Третье лицо:
ФБУ КП по МО
МО, Одинцовский район, р.п. Новоивановское. Ул.Агрохимиков, д.6а

Возражение на исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

1. Доказательства, подтверждающие права Ответчика на Земельный участок: копия свидетельства о праве собственности на Земельный участок от «___»_________ ___ г. N ___/свидетельства о государственной регистрации права от «___»_________ ___ г. N ___/копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданной «___»____________ _____ г./копии других документов, подтверждающих права Ответчика на Земельный участок.

— Между Земельными участками Истца и Ответчика по фактическому размещению заборного ограждения отсутствуют наложения, имеют место небольшие пересечения в пределах погрешности, возникшие из-за неровности забора относительно своей оси. Площадь Земельных участков Истца и Ответчика не соответствуют генеральному плану СНТ и данным государственного кадастра недвижимости. Столбы забора по смежной границе Земельных участков Стороны устанавливали каждый со своей стороны, вследствие чего забор имеет заступы. Установленный забор, компост, нежилой дом и теплица/другие объекты на Земельном участке Ответчика не нарушают права Истца. Об этом свидетельствуют заключение землеустроительной экспертизы/другие документы/пояснения Ответчика/свидетельские показания. Доказательства того, что установленный забор нарушает права Истца, отсутствуют. Доказательства в обоснование требований о переносе компоста, нежилого дома и теплицы/других объектов на Земельном участке Ответчика, в частности доказательства, подтверждающие, каким образом нежилая постройка нарушает права Истца, отсутствуют.

Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка

В своем исковом заявлении Истица указывает обстоятельства, которые не соответствуют действительности. Согласиться с доводами Истицы нельзя. Истица умышленно ссылается на сведения и факты, которые никоим образом не соответствуют действительности, а значит — являются ложными.

Интересно почитать:  Утеря водительского удостоверения что делать 2019

Ранее установленные границы указанных земельных участков были верными, а в дальнейшем совершенная ошибка кадастровой палатой ошибка при составлении технической документации на земельный участок Истицы не может служить основанием для изменения границ земельных участков.

Возражение На Исковое Заявление Об Изменении Границ Земельного Участка

Я – Ответчик, _____________________, являюсь собственником земельного участка, расположенного по адресу: __________________________
Мой земельный участок имеет площадь _______ кв. м., в установленном законом порядке ему присвоен кадастровый номер ________________.
В соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации мною было произведено межевание земельного участка и установлены его границы, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права, актом согласований границ, кадастрового (технического) паспорта земельного участка.

Ранее установленные границы указанных земельных участков были верными, а в дальнейшем совершенная ошибка кадастровой палатой ошибка при составлении технической документации на земельный участок Истицы не может служить основанием для изменения границ земельных участков.

Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского областного суда)

— о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков).

— В отсутствие иных оснований для установления границ, кроме фактического пользования, проведение землеустроительной экспертизы является обязательным, так как одно только фактическое пользование не может служить достаточным доказательством для установления границ (Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-16026/2014).

О признании возражений по согласованию границ земельного участка

На основании изложенного суд считает, что при согласовании границ земельного участка истца, не будут нарушены права ответчика, а именно, территория земельного участка истца не имеет фактического пересечения с земельным участком ответчика, между истцом и ответчиком сложился фактический порядок пользования земельными участками, границы между участками обозначены ориентирами, при согласовании границ земельного участка истца, площадь его земельного участка не увеличивается и соответствует размерам площади, указанными в правоустанавливающих документах.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом « истцу было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью № кв.м., разрешенный вид использования — для садоводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № расположенный по адресу —

Возражение На Исковое Заявление Об Изменении Границ Земельного Участка

С решением суда не согласна ответчица Никутьева А.И. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что законодатель прямо предусмотрел, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, только в том случае, если отсутствуют документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, или документы, подтверждающие право на земельный участок. При наличии таких документов местоположение границ земельного участка должно определяться исходя из сведений, содержащихся в таких документах. «Невозможность» определения местоположения границы земельного участка по документам в законе не обозначена. В связи с чем ответчица полагает, что судом неправильно истолкована норма материального права, регулирующая спорные правоотношения.

Интересно почитать:  Проверить в фссп на наличие долга

В силу ч. 8 ст. 39 Закона о кадастре в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

Заполняем иск об установлении границ земельного участка по образцу

«Прошу признать ошибочными следующие данные, внесенные в кадастровый план: (указать, какие данные неправильные)».

  • Завершает оформление иска перечисление названий документов, составляющих приложение, а также дата и подпись истца или представителя по доверенности, с расшифровкой.
  • Составляя иск, следует помнить, что, для обоснования своей правоты, истец должен приложить к заявлению документы. Эти бумаги непосредственно относятся к предмету спора. Список приложения обычно указывается в конце заявления, после просительной части. Это:

    О снятии возражений по согласованию границ земельного участка

    С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Администрация городского округа Коломна Московской области, ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 41, 50, 51, 52), в суд не явились.

    Иск о признании границ земельного участка неустановленными

    В части прекращения производства по делу и отказа в удовлетворении требований к кадастровой палате решение и постановление участвующими в деле лицами не обжалуется (кассационная жалоба не содержит доводов об отсутствии оснований для прекращения производства по требованию о признании права отсутствующим и незаконности отказа в иске к органу кадастрового учета). Поэтому судебные акты в указанной части окружным судом не проверяются (часть 1 статьи 286 Кодекса).

    Однако, в указанный 3-х месячный срок, устранить недостатки не представилось возможным, и 18 ноября 201 1 года было вынесено Решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, на основании пункта 6 части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по заявлению № .

    Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы, вместо понуждения соседа к согласованию границ

    С одной стороны граница моего участка проходит по красной линии, обозначающей границу территории общего пользования. С двух других сторон мой участок граничит с соседями, которые уже установили границы своих участков. И с одной стороны граница со смежным участком не установлена.

    Но стоит отметить, что согласно свидетельству о собственности площадь моего земельного участка составляет 12 соток. А фактическая площадь по существующим границам оказалась 10,5 соток. У соседа ситуация прямо противоположная — по свидетельству о собственности он владеет 11 сотками, а фактически отгородил 20.

    Ссылка на основную публикацию