Привлечение к субсидиарной ответственности после ликвидации

Содержание

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО

В то же время, вникнув в букву закона, становится понятно, что могут устанавливаться исключения из этого правила отдельными законами. Так, нормативным актом о банкротстве допускается привлечение директора к субсидиарной ответственности и собственников компании. Это становится возможным тогда, когда они довели компанию до несостоятельности преднамеренно и не реализовывали обязанности при процедуре банкротства, препятствуя расчету с кредиторами.

Кроме того, ответственность может наступить и в том случае, если в период, когда будут рассматриваться кредиторские претензии, выяснится, что не имеется необходимых документов для бухгалерского учета, отчета, или же они являются недостоверными. Причем это касается и руководителя на момент проведения процедуры банкротства, и его предшественников, если они виновны в том, что состояние компании было доведено до такого предела.

Особенности субсидиарной ответственности учредителя ООО в 2021 году

Период ликвидации общества по решению учредителей Не может превышать одного года. Продление срока возможно на шесть месяцев. Но только при условии, что в течение года завершить ликвидацию не получается Регистрирующие органы не будут принимать решение О ликвидации юридического лица, если у них имеется информация о проведении процедуры банкротства. Сведения о принятии арбитражем заявления на банкротство теперь обязательно отображаются в ЕГРЮЛ

Организация исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо По закону налоговые органы вправе исключить ЮЛ из реестра, если в течение года организация не подает отчетность и по ее расчетному счету не проводится никаких операций. При принудительной ликвидации ФНС не проверяет наличие фактической деятельности и потому действующее ООО может утратить свой статус. Кредиторы в этом случае могут обратиться в суд, чтобы взыскать долги с участников ликвидированной компании. Потребуется доказать, что долги образовались по причине недобросовестных действий участников Организация-должник признана банкротом Прежде все непогашенные после банкротства долги признавались безнадежными, и взыскать их не представлялось возможным. Теперь взыскать задолженность можно с учредителей. Поводом для обращения в суд становится возврат заявления кредитора арбитражем без рассмотрения или недостаточность имущества должника

Привлечение к субсидиарной ответственности после ликвидации

Худший вариант для должника — это инициирование процедуры уполномоченными органами (прокуратурой или ФНС). Закон о банкротстве наделил ФНС особыми правами, которые позволяют обращаться с заявлением без вступившего в силу судебного акта. В отличие от обычных кредиторов, ИФНС достаточно оформить решение о взыскании задолженности за счет денежных средств или имущества налогоплательщика. А далее — спустя 30 дней ФНС подает иск в суд.

Кроме того, введен новый термин – контролирующее должника лицо. Это физлицо, которое фактически руководило деятельностью фирмы, давало указания или определяло действия исполнителей. По устоявшемуся в России выражению — «хозяин фирмы». При этом необязательно быть связанным с фирмой юридически; если установлен и доказан факт управления — привлечение к субсидиарной ответственности неизбежно.

Субсидиарная ответственность будет применяться и при ликвидации недействующего юрлица

7. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации либо истечения вышеуказщанного срока, повторно принять решение о добровольной ликвидации данного ООО можно не ранее чем через 6 месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

Статья 3 закона об ООО (об ответственности общества) дополнена пунктом о том, что исключение общества ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о госрегистрации для недействующих юрлиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника

Такие нововведения соответствуют общим требованиям по взысканию кредиторской задолженности. Напомним, ранее этот период равнялся двум годам. Причем начало отсчета в таких ситуациях стартует со дня объявления о банкротстве компании. Подобные меры гарантируют соблюдение прав кредиторов и позволяют таким организациям предъявить законные требования должнику.

Сначала разберемся с типичной схемой этой процедуры. Если организация при расчетах с контрагентами допускает просрочку платежей, а затем теряет платежеспособность, кредитор вправе взыскать имущество с физического субъекта, который руководит таким предприятием. Соответственно, контролирующее должника лицо – это генеральный директор фирмы, который и отвечает перед партнерами личным имуществом.

Субсидиарная ответственность без банкротства — изменения в 488-ФЗ

Данные изменения можно назвать кардинальными, поскольку любым заинтересованным лицам позволено подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности участников и руководителей обществ. Правда, касается это только тех в течение года до такого исключения. Действует это правило с 1 сентября 2021 года.

Предусматривающая субсидиарную ответственность статья 10 дополнена изменениями в пункте 5 о возможности подачи и рассмотрения соответствующего заявления и после завершения конкурсного производства, а также при возвращении заявления о банкротстве либо прекращения банкротного дела в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры.

Интересно почитать:  Уведомление о изменение условий трудового договора

Субсидиарная ответственность после ликвидации

Конкурсный кредитор обжаловал данное определение. Однако к моменту, когда Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривал апелляционную жалобу, в единый государственный реестр юридических лиц уже была внесена запись о ликвидации должника. В связи с этим было вынесено Определение от 24 февраля 2021 года о прекращении производства по жалобе.

О неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника его руководитель должен ставить в известность кредиторов своевременно, в том числе путем подачи заявления о банкротстве. Об этом мы уже не раз рассказывали. Кредитор находится в более слабой позиции, и чем большими долгами «обрастает» должник, тем меньше шансов на погашение задолженности в полном объеме.

Субсидиарная ответственность руководителя

Если управляющим найдены основания для того, чтобы имела место субсидиарная ответственность руководителя ооо или его учредителей, то им составляется исковое заявление для направления в суд. При появлении вопросов у кредиторов относительно его деятельности, они могут послать запрос в судебную инстанцию о повторной финансовой экспертизе нерадивых организаций. Если судебная проверка доказала факт невыполнения управляющим его обязанностей, каждый кредитор вправе самостоятельно подать иск о судопроизводстве в соответствии со статьей 56 ГК (ч.3) или потребовать пересмотра первоначального иска.

Кроме того, субсидиарная ответственность бывшего руководителя стала реальной, поскольку согласно изменениям нормативного права, обязательства данного вида можно возложить на любого субъекта, фактически управлявшего организацией в последние два года до регистрации заявления о признании финансовой несостоятельности должника арбитражным судом.

Привлечение директора к субсидиарной ответственности судебная практика без банкротства

  • После того, как вступает в силу решение суда о признании организации финансово несостоятельной, запускается конкурсное производство. Кредиторы на комиссии могут инициировать обращение управляющего в судебные органы;
  • В том случае, если один из кредиторов не обратился с инициативой банкротства компании, законодатель оставляет ему срок для такой инициативы.


Период один год исчисляется с того момента, когда потенциальный заявитель узнал о совершенном в отношении его правонарушении.

С момента вступления в силу изменений в Федеральный закон от 26 октября 2021 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внесенных Федеральным законом от 29.07.2021 № 266-ФЗ, о новых правилах привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должников (с 30 июля 2021 года) прошло всего 4 месяца, и говорить о формировании практики применения законодательных новелл пока рано. Тем не менее, некоторые рассматриваемые по новым правилам дела о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров арбитражные суды уже успели рассмотреть (уже дошли до стадии кассационного обжалования).
При этом есть положительные примеры взыскания крупных долгов через привлечение к субсидиарной ответственности. В частности, появилась практика привлечения директора к субсидиарной ответственности на основании ст.

Субсидиарная ответственность: как взыскивают долги, когда фирмы уже нет

Ответственность руководителей предприятий не ограничивается рамками процедуры банкротства. Три года. Такой срок, точкой отсчета которого будет начало конкурсного производства, дата, когда дело о банкротстве было прекращено либо заявление возвращено уполномоченному, отводится для подачи заявление об ответственности контролирующих лиц.

Принудительная ликвидация оказывалась спасением для недобросовестных должников. Ликвидирована фирма — «сгорели» и все обязательства, включая финансовые. Кредиторы оставались у разбитого корыта. С прошлого года, после произошедших изменений в законодательстве, возможность «бросить» обросшую долгами компанию пресечена. Призвать к ответу по долгам можно в том числе и выгодоприобретателей, ликвидированных регистрирующими органами компаний. Сделать это можно путем привлечения их к субсидиарной ответственности.

ОБЗОР ПРАКТИКИ привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при ликвидации юридического лица

Дело N А / Б Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 г. с бывшего руководителя должника ООО «Газ Трейдинг» в порядке субсидиарной ответственности взыскана денежная сумма в размере рублей 18 копеек. Руководителем должника была утрачена и не восстановлена документация предприятия, в результате чего конкурсный управляющий не мог организовать работу по взысканию дебиторской задолженности. Дело А36-963/2021 Арбитражным судом Липецкой области привлечен к субсидиарной ответственности руководитель должника ООО «Ремпуть» в размере рублей 21 коп. Одним из оснований для послужило сокрытие документации руководителем должника (документы были переданы частично в объеме, не позволяющем определить реальное финансовохозяйственное состояние должника, а также состав его имущественных прав). Дело А /2021Определением арбитражного суду Свердловской области, оставленным в силе17 ААС привлечены к ответственности лица, имевшие право давать обязательные указаниядля ООО «УралСнабКомплект»в размере (Шесть миллиардов триста девяносто три миллиона сто сорок пять тысяч семьсот тринадцать) рублей. Один из поводов для привлечения к ответственности послужило сокрытие и искажение реальной информации о состоянии должника. Дело А /09 Арбитражным судом Тамбовской области привлечен к ответственности бывший руководитель должника ООО «Регионгазстройпроект» на основании п. 5 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с непередачей в полном объеме документации конкурсному управляющему в размере ,40 рублей. Дело А /2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение о привлечении бывшего руководителя ЗАО»АСК»Доверие» к ответственности в размере рублей 85 копеек.одним из оснований явилось неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов. Дело А /2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленобласти привлечен к ответственности бывший руководитель ООО «Эталон». С него взыскано , 42 рублей. Руководитель являясь единственным учредителем, не передал арбитражному управляющему бухгалтерскую и иную документацию. Интересно, что это основание былоиспользовано дважды. В первый раз в связи с отсутствием оригиналов счетов-фактур от двух поставщиков (или«поставщиков») были доначислены налоги самой компании на25 млн. рублей,и повторно за непредоставление документов первичного учетаруководитель и собственник привлечен уже лично к субсидиарной ответственности на ту же сумму. Дело N А /2021 суд апелляционной инстанции пересмотрев решение арбитражного суда Пермского края, взыскалс бывшего руководителя ООО «Куеда молоко» , 42 руб. Судом отмечено, что руководитель должника несет ответственность за обеспечение сохранности финансовой, хозяйственной и иной документации, отражающей деятельность должника. Руководителем должника данная обязанность исполнена не была. Дело А /2021 Арбитражный суд ЯНАО привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности на 8,5 млн. рублей за то, что им не были переданы документы первичного учета. В определении суда подчеркивается, что раз передача документов является его обязанностью, то и «обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе» презумпция виновности. Дело А /2021 Арбитражным судом Кемеровской области привлечен к субсидиарной ответственности бывший руководитель ООО «Строительная компания «Каскад» по всем долгам общества. Суд взыскал с него рублей. Основание отсутствие документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность общества, в частности документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, при этом судом отмечено, что основанием является сам факт отсутствия данных документов.

Интересно почитать:  Семейное право регулирует следующие отношения ответы на тест

Введение Каждый живет в своей реальности. Так большинство собственников до сих пор уверено, что их ответственность за деятельность компании ограничена только долей в уставном капитале, то есть 10 тыс. рублей для большинства ООО. Эта вера помогает им жить, но до поры, до времени. Пример. Из материалов арбитражного суда по делу А /2021-Г15 следует, что компания пользовалась «проблемными поставщиками вместо реальных». Налоговые органы по результатам проверки сделали доначисления, а руководитель и собственник компании были привлеченысудом к субсидиарной ответственности на сумму более чем 10 млн. рублей. Когда компания не в состоянии погасить долг перед бюджетом, контрагентами, кредитными учреждениями и другими кредиторами, его сумма может быть взыскана с физических лиц в рамках их субсидиарной ответственности. Эта ответственность распространяется не только на руководство и собственников, но и на любое «контролирующее должника лицо». В данном обзоре рассмотрена практика привлечения контролирующих лиц компании к субсидиарной ответственности, как риск дополнительных взысканий, возникающий в связи с ошибками при ликвидации. Актуальность обзора обусловлена тем, что к субсидиарной ответственности стали привлекаться руководители и учредители даже тех компаний, которые не имели долгов до «альтернативной ликвидации». «Альтернативная ликвидация» это такая игра в прятки. В ней руководство и собственники компании пытаются спрятаться от всех, кто может предъявить претензии к ней. Для этого они прерывают формальную связь с компанией, а сама она переводится в дальний регион. Традиционно используют два варианта. Первый «продажа» компании, то есть смена директора и учредителей на подставных лиц. Второй «реорганизация», при которой юридическое лицо присоединяется к другому или сливается с ним в третье. После такой реорганизации все обязанности компании, в том числе неисполненные и невыявленные до этого, переходят к правопреемнику. Главная проблема альтернативной ликвидации в том, что юридическое лицо остается. Само или в виде правопреемника не так важно, правовые последствия одинаковы. Любой кредитор по-прежнему может предъявить к нему претензии и тем самым подвергнуть преследованию бывшее руководство и собственников за период, пока компания была их, отвечают они еще в течение нескольких лет. Более того, эти схемы ликвидации сами создают дополнительную угрозу. Неважно, были у компании долги или нет, в случае налоговой проверки они обязательно будут выявлены у компании правопреемника, образовавшейся после такой ликвидации. Это связано с тем, что никто уже не сможет представить налоговикам бухгалтерских и подтверждающих первичных документов, что неизбежно приведет к доначислениям. Недоимка будет выявлена по оборотам общества предшественника за период до «альтернативной ликвидации», то есть ответственность будут нести не новые, а прежние контролирующие лица компании. Так как юридическое лицо не погасит начисленнуюзадолженность, это приведет криску субсидиарной ответственности для бывших руководителей и учредителей компании в размере всей суммы долга. И время ожидания такого «сюрприза» — 3 года по НДС и 4 года по налогу на прибыль, страховым взносам и другим «годовым» налогам.

Привлечение к субсидиарной ответственности ООО

Леонид, если Вам не нравится ответ на Ваш вопрос, — это не значит, что он не верен. Участники ООО и куроводство ООО не несут ответственности по его обязательствам, кроме случая с субсидиарной ответственностью, к которой могут быть привлечены только через процедуру банкротства.

ООО о ликвидации не уведомляло. Суд для обеспечения иска выносил решение об аресте, возбуждено исполниельное производство (есть постановление о наложении ареста), пристав направил ООО Требование о предоставление всего пакета документов, направил запрос в налоговую и уведомил об исполнительном производстве в отношении ООО. Ген.директор Требование проигнарировал-оформлена административка (направлена в суд), направлена повторная. Весь период ген.директор скрывался, на звонки не отвечал, юр.адрес липовый. Есть еще несколько исполнительных производств в отношении этого ООО до ликвидации, но это не помешало ликвидировать. Подозреваю, что ген.директор представлял в налоговую липовые документы о том, что он не вел коммерческую деятельность и не платил налоги. А срок исковой давности 3 год здесь не действует?

Ссылка на основную публикацию