Вызов Судебного Эксперта В Судебное Заседание

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд

  • наименование суда, рассматривающего дело;
  • наименование/Ф. И. О. участников дела, их процессуальные роли и адреса;
  • наименование/Ф. И. О. лица, подающего ходатайство, его процессуальная роль, адрес и контакты для связи;
  • наименование документа;
  • реквизиты дела (категория, номер, код/шифр судьи, наименование/Ф. И. О. сторон, сущность исковых требований);
  • реквизиты готового заключения судебной экспертизы (дата, номер, Ф. И. О. эксперта, реквизиты соответствующего судебного постановления), его краткое содержание / круг освещенных вопросов (если это возможно, т. к. экспертизы бывают масштабными и краткое изложение их содержания не всегда реализуемо);
  • указание причин, по которым податель ходатайства просит вызвать эксперта в суд (например, несогласие с выводами эксперта или необходимость получить пояснения по определенным вопросам и т. д.);
  • обоснование причин для вызова эксперта;
  • ссылки на соответствующие юридические нормы (например, ст. 35 и 85, 86 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 77, 82 КАС РФ);
  • сформулированная просьба к суду о вызове эксперта с указанием его Ф. И. О.;
  • приложения (в т. ч. документация, подтверждающая обстоятельства, на которые ссылается ходатайствующий, и т. д.);
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата представления ходатайства.
  • гражданского (ст. 85, п. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ);
  • арбитражного (п. 1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • уголовного (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • административного (п. 6 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ) процесса.

Ходатайство о вызове эксперта

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Прежде чем составлять подобное прошение, необходимо ознакомиться с правилами назначения экспертиз. Существуют образцы ходатайств для различных частных случаев. Составляя подобное ходатайство, стоит придерживаться правил написания искового заявления, так как нет конкретных прописанных требований по составлению данного вида ходатайства.

Ходатайство о вызове эксперта

Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено, предлагаем воспользоваться общими правилами составления искового заявления, для грамотного и полного составления своего ходатайства. Доводы заявителя должны быть лаконичны и обоснованы, только в этом случае ходатайство может быть разрешено судом в его пользу.

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Эксперт привлекается судом для участия в судебном заседании в редких, можно сказать исключительных случаях. Обычно судом исследуется заключение судебного эксперта, которое должно содержать четкие ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

Ходатайство о вызове эксперта

Подается документ после того, как заключение эксперта было объявлено, но не позднее следующего за этим заседания. Можно заявить ходатайство устно непосредственно на заседании или подать письменный вариант в канцелярию суда (в этом случае секретарь проставит отметку о получении на экземпляре заявителя). Кроме того, ходатайство можно отправить почтой с описью вложений и уведомлением о вручении. Но в этом случае есть вероятность, что письмо задержится или потеряется.

Интересно почитать:  Штраф не пропустил пешехода 2019 сколько

Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

О вызове эксперта в арбитражный суд

В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

(Ф.И.О)
По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _________________________________________________________________________.

Вызов эксперта в суд

Вызов эксперта должен быть осуществлен заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату ( ст. 113 ГПК ).

Во-вторых, руководителю предстоит решать, кого следует направить по вызову в суд с учетом рода (вида, подвида) предлагаемой экспертизы, характера вопросов, которые потребуют разрешения, компетентности эксперта в решении подобных вопросов, занятости экспертов другими экспертизами и т.п. Поэтому в этих случаях судья не должен ограничиваться направлением повестки, желательно, чтобы он направил в адрес руководителя служебное письмо (почтой, факсимильною связью, телеграммой) с указанием, для производства какой экспертизы, исследования каких объектов и решение каких задач (хотя бы приближенно) требуется эксперт. Это позволит руководителю обеспечить явку надлежащего эксперта.

Как вызвать экспертов в суд

Присутствие на заседании эксперта, вызванного судебным актом или повесткой, считается исполнением им государственной обязанности. Это уважительная причина для его отсутствия на рабочем месте. Эксперта обязаны отпустить с работы без потери заработной платы. Мотивируйте этим в случае, когда эксперт намекает вам на оплату за его вызов на суд.

Устное ходатайство может быть не зафиксировано в протоколе судебного заседания, и в дальнейшем вы не сможете апеллировать, что обращались к суду с просьбой вызвать эксперта. Оформите ходатайство в письменном виде и просите суд о приобщении его к материалам дела.

Конституционный Суд РФ в определении от г

Поводом к рассмотрению вопроса послужила жалоба ООО«Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс», которому было отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов за вызов эксперта в суд. По мнению заявителя, часть первая статьи 85 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 37 (часть 3), поскольку не позволяет экспертам (экспертным организациям) получить полную и справедливую оплату труда, увеличив стоимость судебной экспертизы в связи с явкой эксперта в судебное заседание в ситуации, когда затраты на такую явку не были учтены в первоначальной стоимости экспертизы.

Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая заявителю в принятии жалобы к рассмотрению указал следубщее. Положения части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Интересно почитать:  Город ковылкино список молодых семей на покупку жилья 2019 год

Вызов эксперта в судебное заседание

б) его допроса в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия, в котором он принимал участие в ходе предварительного расследования. В этом случае согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» специалист должен быть допрошен в качестве свидетеля ;

В связи с этим мы разделяем позицию авторов о необходимости внесения соответствующих дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, поскольку отсутствие процессуальной регламентации порядка производства допроса специалиста в стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства вызывает у научной общественности и правоприменителя определенные сомнения относительно легитимности этого процессуального действия.

Участие эксперта в судебных заседаниях

Но на данном этапе работа эксперта в большинстве случаев не заканчивается. У суда или сторон часто возникают вопросы по проведенной экспертизе, ответить на которые под силу только эксперту со специальными знаниями. В этом случае судья выносит определение или постановление о вызове эксперта на судебное заседание. Участие эксперта в судебном заседании предоставляет возможность сторонам получить ответы и комментарии обо всех тонкостях проведенной экспертизы.

Для профессионального и качественного опроса эксперта в судебном заседании мы рекомендуем воспользоваться услугой вызова специалиста в качестве эксперта для постановки вопросов по проведенной судебной экспертизе. Так же вы можете воспользоваться услугой по рецензированию заключения эксперта.

Как осуществить вызов эксперта на судебное заседание

Здравствуйте, Ольга! Подать ходатайство Вы можете в любой момент, но вот суд вряд ли станет его разрешать, не испросив мнения другой стороны. Поэтому, рекомендую Вам подать заблаговременно и дожидаться судебного заседания, в котором ходатайство будет рассмотрено.

Проведена судебная экспертиза. Судебное заседание назначено на конец марта, надо подавать ходатайство о вызове эксперта на заседание. Можно ли это сделать до судебного заседания, чтобы эксперта вызвали уже на него и не переносили на следующее заседание еще на месяц? Суд длится уже очень долго, хочу сократить сроки.

Участие эксперта в судебном заседании

Заключение эксперта, данное в письменной форме, приобщается к материалам дела и оценивается судом. В отношении вопросов оценки заключения эксперта Постановление N 28 указывает, что такое заключение не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться наравне со всеми доказательствами по общим правилам и в совокупности с ними. Вместе с тем предложено учитывать квалификацию эксперта и выяснять у него, были ли ему предоставлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Для оказания суду помощи в оценке заключения эксперта и в допросе эксперта, по ходатайству сторон или инициативе суда может привлекаться специалист, который дает разъяснение в форме устных показаний или в письменном заключении.

В зависимости от сложности экспертизы и иных обстоятельств экспертное исследование может быть проведено либо непосредственно в суде, либо в ином месте, где имеются соответствующие необходимые условия (в лаборатории экспертного учреждения, в специализированной организации, на полигоне и т.п.). Если экспертиза осуществляется непосредственно в суде, то эксперту должно быть предоставлено для работы отдельное помещение и созданы условия для производства экспертизы.

Ссылка на основную публикацию