Судебный и административный прецедент является источником семейного права

• одни авторы отрицают нормативный характер этих документов (поскольку там отсутствуют нормы права), называя их актами толкования;
• другие, наоборот, признают нормативную природу данных документов и предлагают считать их ведомственными нормативными актами;
• существует и точка зрения, в соответствии с которой предлагается разделять собственно судебный прецедент и прецедент толкования.

Юридический прецедент

По мнению А. Клишина и А. Шугаева «в теории права (в частности, профессором В.А. Тумановым) прецедентом (судебным прецедентом) признается вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел»[7]. Кроме того, ученые подчеркивают, что «судебный прецедент в том виде, в котором он понимается большинством стран, исповедующих этот правовой принцип может распространяться на все без исключения сферы общественных отношений; судебный прецедент вполне может применяться не только в области общественных отношений, регулируемых гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным правом, но также и государственным, административным, уголовным и уголовно-процессуальным, трудовым правом и многими другими отраслями права»[8]. Между тем вопрос о включении актов правосудия в число источников административного права как был[9], так и остается открытым[10].

Административный прецедент в системе источников права: проблемы исследования

Юридическим прецедентом является судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права при разрешении аналогичных дел в дальнейшем. Юридический прецедент является своеобразным эталоном, моделью для разрешения конкретного спора.

Юридический прецедент

Защита диссертации состоится «01» апреля 2021 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д.503.001.02 при Федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование

Во-вторых, для реализации основных положений концепции необходимо внести дополнения в ч. 4 ст.79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», следующего содержания: после предложения » До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ» дополнить предложение «и постановление Конституционного Суда РФ, признавшее данный нормативный акт не соответствующим Конституции РФ».

Судебный и административный прецедент является источником семейного права

Кроме того, положение суда усугубляется еще тем, что законодательство, которое складывается постепенно, содержит законы, регулирующие одни и те же общественные отношения, но противоречащие друг другу целиком или какими-то нормами, многие понятия в законах имеют оценочный характер (производственная необходимость, хищение в особо крупных размерах, тяжкие телесные повреждения и т.п.). Часто законодатель специально не раскрывает и те или иные понятия, иногда не знает или не умеет их раскрывать, иногда — не хочет, иногда — в результате компромисса и т.д.

Судебный прецедент в системе источников права

В настоящее время судебные прецеденты так же широко используются в странах англосаксонской правовой семьи (Австралия, Белиз, Великобритания (кроме Шотландии), Ирландия, Канады, Новая Зеландия, США, Ямайка и др.) и до сих пор большая часть гражданского и деликтного права не кодифицирована. В романо-германской же правовой семье, на рубеже 18–19 веков, именно нормативный акт, то есть закон, был провозглашён основным источником права.

Судебный прецедент как источник административного процессуального права РФ

В этом свете вполне закономерным является и делаемый в большинстве учебной литературы вывод о том, что источник административного права — это «акты органов государственной власти, которые содержат нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере управления».

Судебная практика как источник административного процессуального права РФ

Так, одной из важнейших отличительных черт английской модели прецедента, правил его применения, или доктрины, как отмечают ученые, является не только обладание прецедента "почти везде" и почти всегда "в той или иной степени" "убеждающей силой", поскольку одна из его структурных частей под названием «stare decisis» (решить так, как было решено ранее) — это "правило фактически повсеместного применения", но и наличие "сугубо принудительного характера английской доктрины прецедента" 24

Судебный прецедент как источник права (2)

В отечественной науке для обозначения обобщенных положений, выработанных в ходе рассмотрения конкретного дела, предложен термин «правоположение». Правоположения следует искать скорее в обзорах судебной практики, нежели в решениях высших инстанций по конкретным делам.

Что такое судебный или юридический

В результате судьи в определенных случаях обязаны применять иностранные прецеденты, что противоречит принципу верховенства юрисдикции национальных судов. Вместе с тем, будучи санкционированным применившим его судом, судебный прецедент становится источником национального права120.

Судебный и административный прецедент является источником семейного права

Юридические нормы могут возникать в результате судебного решения, отсутствии обычая или закона по конкретному делу. В этом случае, судья, принимая решение по делу, исходит из критерия разумности, тем самым формирует некоторое общее положение. Таким образом, судебное решение по конкретному делу может стать образцом, то есть судебным прецедентом для подобных жизненных случаев.

Виды правовых прецедентов

По юридической силе все нормативно-правовые акты подразделяются на законы и подзаконные акты. Юридическая сила нормативно-правовых актов является наиболее существенным признаком их классификации. Она определяет их место и значимость в общей системе государственного нормативного регулирования (см. приложение №2).

Судебный прецедент как источник права

Судебный прецедент и судебная практика считаются классическими формами судейского права как отдельной разновидности правоустанавливающей деятельности. Таковыми они признавались еще в Древнем Риме. Начиная с XIII в., прецедентное право распространяется в Англии, где оно формируется королевскими судами. Прецедент появляется в тот момент, когда за судом признается право официальной формулировки правовых норм.

Судебный прецедент и судебная практика как источники права

Схожей точки зрения придерживается Э.Э. Понтович. В частности он пишет: «Судебный прецедент есть такая форма образования права, которая признание за правилом поведения свойства и значения правовой нормы связывает с тем, что правилом этим уже руководился данный или другой суд при решении дела6».

Судебный прецедент как источник международного частного права Маркин Сергей Васильевич