Возможен ли арест судебным приставом племенных телок у сельхоз кооператива

Так, сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Г», являющийся правопреемником СПК «Т», обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения N 24 по Спасскому району, которая 22 августа 2021 г. произвела опись и арест имущества, принадлежащего СПК «Г», вопреки требованиям п. 7 ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать службу судебных приставов исключить из описи имущества: рожь урожая 2021 г. в количестве 40 т, крупный рогатый скот (телок 1998, 2021, 2021 г.р.) в количестве 46 голов, грубые корма урожая 2021 г. в количестве 50 т. Суд удовлетворил жалобу, постановив: исключить из акта описи и ареста имущества СПК «Г» от 22.08.2021 молодняк крупнорогатого скота в количестве 44 голов стоимостью 246 800 руб. В частной жалобе взыскатель по исполнительному производству — семеноводческая станция поставила вопрос об отмене вынесенного судебного постановления в части удовлетворенных требований СПК «Г». Судебная коллегия Рязанского областного суда в своем Определении от 10.04.2021 N 33-475-02 пришла к выводу, что жалоба семеноводческой станции не подлежит удовлетворению. В силу ст. 46, 58 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника. При отсутствии у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание. Согласно п. 7 ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Как следует из материалов дела и установлено судом, наряду с другим имуществом должника СПК «Г», судебный пристав-исполнитель включил в акт описи и ареста его имущества от 22.08.2021 молодняк крупнорогатого скота, входящий в состав неделимого фонда СПК «Г», что противоречит вышеназванным нормам закона. При таких обстоятельствах суд обоснованно исключил из акта описи и ареста имущества от 22.08.2021 44 головы молодняка, принадлежащего должнику — СПК «Г» (Определение Рязанского областного суда от 10.04.2021 N 33-475-02).

Статья 446 ГПК РФ

ООО "Амурская Заря" в отзыве на кассационную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, ссылаясь на то, что СХПК "Сокол" самостоятельно 02.12.2021, до наложения 29.12.2021 ареста службой судебных приставов, передал КРС в количестве 49 голов на хранение обществу, в связи с чем отсутствует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2021 г

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СХПК) «К», Карачевский район Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов (далее ССП) N 13 Управления Министерства юстиции Российской Федерации (далее Управления МЮ РФ) по Брянской области. Заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя указанной службы по наложению ареста на принадлежащий кооперативу крупный рогатый скот, а принятое постановление о таком аресте от 04.03.2021 г. признать недействительным.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2021 г

В части невыяснения вопроса о том, имелись ли у должника наличные денежные средства, требования заявителя не подтверждаются материалами дела. В материалах исполнительного производства имеется акт об отсутствии в кассе наличных денег. Каких-либо доказательств обратного в материалах дела нет. Закон не предусматривает возможности наложения ареста на кассу должника при отсутствии наличных денежных средств.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя, выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на имущество должника, не относящееся к неделимому фонду сельскохозяйственного кооператива, а в части неналожения ареста на денежные средства должника производство прекратил в связи с отсутствием таковых в кассе должника и на его счетах в банках

1) в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

Имеет ли право судебный пристав наложить арест на имущество

Перечень предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также предметов роскоши (абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК) в законе не конкретизирован. Поэтому отнесение тех или иных предметов к указанным составам отдано на усмотрение судебного пристава-исполнителя, осуществляющего взыскание. Однако реализация этого права судебным приставом-исполнителем не исключает возможность судебного контроля по заявлению заинтересованных лиц исполнительного производства в порядке ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд по заявлению должника или взыскателя определяет, какие из описанных спорных предметов можно отнести к предметам роскоши, а какие предметы являются предметами обычной домашней обстановки и обихода.

Скажите что делать есть кредит с 2021 года не плачу сижу в декретном вторым

В материалах дела усматривается, что на общем собрании членов кооператива, по результатам которого составлен протокол от 16.03.2021, утверждена стоимость неделимого фонда и определен список имущества, входящего к неделимый фонд, отраженный в приложении 4 к протоколу общего собрания членов кооператива от 16.03.2021 (том 1, лист 62). Данный документ получен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, поскольку приложен к отзыву ответчика на заявление.

Возможен ли арест судебным приставом племенных телок у сельхоз кооператива

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд, составление договора о полной материальной ответственности между сторонами на старом бланке не является существенным нарушением закона, влекущим освобождение ответчика от материальной ответственности, поскольку правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности истцом доказана, ответчик же не отрицает получение от СПК «ХХХ» 30 ноября 2021 года для выращивания, откорма, содержания и разведения племенного гурта.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

На практике нередки случаи, когда арестованное имущество сразу изъять невозможно, а судебный пристав-исполнитель не может в силу различных причин передать профессиональному хранителю и не вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение взыскателю, а должник отказывается принимать арестованное имущество на ответственное хранение. В этом случае судебный пристав-исполнитель не может принудительно заставить должника принять имущество на ответственное хранение в силу гражданско-правовой природы договора хранения. Однако в подобных ситуациях, чтобы обеспечить сохранность имущества, судебный пристав-исполнитель, произведя опись имущества, вправе запретить должнику распоряжаться им, т.е. объявить о том, что описанное имущество не может быть продано, обменено, подарено, сдано в аренду, заложено или отчуждено иным образом. Объявление такого запрета должно отражаться в акте описи и ареста имущества, который подписывают судебный пристав-исполнитель, должник, взыскатель, понятые и иные лица, участвующие при описи имущества. За нарушение данного запрета судебный пристав-исполнитель может применить к должнику все меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством, поскольку в данном случае между должником и судебным приставом-исполнителем возникнут отношения власти и подчинения, т.е. публичные отношения, а требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех.

Возможен ли арест судебным приставом племенных телок у сельхоз кооператива

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Теория всего

В судебном заседании представитель СПК РК «Северная звезда» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Управления просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их правомерными. Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу n А42-550

• возмещение вреда, причиненного здоровью;
• возмещение вреда в результате смерти кормильца;
• за рождение ребенка (материнский капитал);
• выплаты многодетным матерям;
• выплаты за полученные травмы, увечья, ранения и т.д. при исполнении служебных обязанностей;
• пособия одиноким матери или отцу;
• выплаты инвалидам первой группы и пенсионерам;
• алиментные обязательства;
• на дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение в случае причинения вреда здоровью;
• выплаты за работу с вредными условиями труда;
• пособия гражданам подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии или катастрофы на АЭС;
• выплаты за работу в экстремальных условиях;
• выходное пособие при увольнении работника;
• материальная помощь и выплаты организации, начисляемые работнику в связи с регистрацией брака, рождением ребенка, смертью родных.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

На основании п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Контрольная по исполнительному производству

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

РЕАЛЬНАЯ ХАКАСИЯ

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Дело № 2-775