Развитие судебной практики по спорам о разделе общего имущества супругов

С учетом изложенного, требованийстатьи 98 ГПК РФ решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске В. и удовлетворении искового заявления Лихолет Н.В. путем взыскания в ее пользу с бывшего супруга компенсации за проданный автомобиль в сумме 449000 руб., госпошлины в сумме 5898 руб.

Содержание

Судебная практика по разделу имущества супругов

В рамках судебного раздела общего имущества супругов данный вывод косвенно подтверждается существованием в ст. 38 СК РФ и в п. 4 ст. 256 ГК РФ указания на то, что определение долей производится судом при разделе имущества супругов. Более того, вся регламентированная в ст. 38 СК РФ процедура раздела по общему правилу сводится именно к определению долей, тогда как распределение конкретного имущества согласно присужденным долям осуществляется судом лишь по требованию супругов или одного из них. В то же время из п. 1 ст. 254 ГК РФ однозначно следует, что определение долей в общем имуществе не тождественно разделу общего имущества между участниками совместной собственности, и его предварительное осуществление — необходимое условие для раздела. Вероятно, указанная норма является основой возникновения узкого подхода к определению понятия «раздел имущества супругов». В узком смысле под разделом понимается прекращение общей собственности и установление раздельной собственности. Именно в полном прекращении режима общности, по мнению И.В. Жилинковой, заключается идея раздела супружеского имущества. Определение долей в общем имуществе супругов в данном случае является основанием прекращения общей совместной собственности, предшествующим разделу.

Проблемы судебной практики при определении долей при разделе общего имущества супругов

Иванова Г.М. обратилась к мировому судье с иском к Иванову А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде стиральной машины «Самсунг » 2021 года выпуска стоимостью 10000 рублей, телевизора «Эленберг » 2021 года стоимостью 4000 рублей, телевизионной тумбы 2021 года выпуска стоимостью 1200 рублей, музыкального центра «Айва » стоимостью 5400 рублей, видеомагнитофона «Шарп » стоимостью 1900 рублей и автомашины Дэу Нексия 2021 года выпуска стоимостью 265063 рубля, всего на общую сумму 287563 рубля.

Интересно почитать:  Где в пушкино сдать квитанции на оплату льготы за вывоз мусора ветерану труда

Развитие судебной практики по спорам о разделе общего имущества супругов

  1. На чье имя непосредственно оформлена и зарегистрирована приобретенная вещь.
  2. Кто фактически из супругов оплатил покупку.
  3. Семейный бюджет пополняется за счет доходов обоих супругов или только одного.
  4. Имеет ли каждый из супругов какой-либо доход, либо он живет на средства второго супруга.
  5. По каким причинам один из супругов не работает.

Судебная практика по разделу имущества после развода

С учетом изложенных выше выводов полагаем, что в результате рассмотрения иска о разделе общего имущества супругов могла образоваться только общая долевая собственность, условия прекращения которой (выплата денежной компенсации) были заложены в мировое соглашение и не были реализованы. С этим и должен быть связан отказ в удовлетворении требования о признании права общей совместной собственности.

Проблемы судебной практики при определении долей при разделе общего имущества супругов

Нельзя согласиться с практикой, когда при вынесении решения суд не взыскивает компенсацию за превышение стоимости имущества, указывая на отказ стороны от компенсации. Так, при разделе имущества между супругами А.С.И. и Ю.В. (дело N 2-1818/2021 г Данковский судебный участок N 2) мировой судья установил, что в период брака сторонами нажито имущество на общую сумму 34 090 рублей, постановил решение о выделении истице мебельной стенки и набора покрывал на общую сумму 16 800 рублей, остальное имущество выделил ответчику без взыскания компенсации. В мотивировочной части решения суд указал, что истица отказалась от получения денежной компенсации 245 рублей, о чем подала письменное заявление.

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами

Официально, анализом и обобщением судебной практики, в том числе и по вопросам раздела имущества, занимается Верховный суд РФ. Но судебная практика по вопросам раздела имущества интересует не только Верховный суд РФ, но и юристов. Юристы, изучая судебную практику, выделили наиболее важные аспекты в ней, о которых, порой, очень важно знать:

Раздел имущества супругов

Кроме того, судом апелляционной инстанции не исследовались требования сторон о разделе общего долга, также заявленные и в апелляционной жалобе женщины, чем не выполнена предусмотренная частью 3 статьи ГПК РФ обязанность суда указать мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы в этой части исковых требований отклоняются. В соответствии с п. Сославшись на положения п.

Интересно почитать:  221 статья расходов бюджета расшифровка 2021

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Конечно равенство прав на общее имущество очень справедливо, и эта норма закона в большей части защищает неработающих женщин. Они заботятся о воспитании детей и домохозяйством. Случается, что сам супруг запрещает женщине работать. Это так же важно для супруга, который по состоянию здоровья не имеет свой заработок. Да и в принципе всегда в семье кто-то один зарабатывает больше другого.

Судебная практика раздела имущества супругов

Сумма, выплачиваемая супругом, получившим большую долю имущества, супругу, получившим меньшую долю, на основании решения суда, является компенсацией, предусмотренной статьей 38 Семейного кодекса . Такая денежная сумма не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц согласно статье 217 Кодекса.

Раздел имущества супругов при разводе

Отступление судом от принципа равенства долей супругов в их общем совместном имуществе должно быть не только обоснованно, но и обязательно мотивировано в решении суда. В противном случае «пострадавшая» сторона (супруг, которому выделили меньшую долю) имеет значительные шансы добиться отмены этого решения в кассационной инстанции.

Особенности раздела общего имущества супругов в судебном порядке

Так, Д. интересах своих двух несовершеннолетних детей предъявила иск к К. и нотариусу о продлении срока для принятия наследства, о признании частично недействительным завещания, составленного ее свекровью В. 8 мая 1998 г. в пользу К., а также свидетельства о праве на наследство от 24 мая 2021 г., указав при этом на следующие обстоятельства.

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ О НАСЛЕДСТВЕ В ОБЩЕМ ИМУЩЕСТВЕ СУПРУГОВ

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Раздел общего имущества супругов — судебная практика

По всем вышеперечисленным обязательствам супруг отвечает исключительно личным имуществом. Если личного имущества не хватает для полного погашения долгов, кредиторы вправе требовать выделить долю должника, в общем имуществе для обращения взыскания на нее (ст. 255 ГК РФ).

Судебная практика по разделу имущества

Оценивание имущества проводится не только во время бракоразводного процесса, но и при взыскании долга судебными приставами. Согласно 85 ст. ФЗ №229, лицо, уполномоченное вести исполнительное производство, обязано привлечь оценщика для определения стоимости найденной собственности должника. В расчет берутся рыночные цены.

Особенности проведения оценки имущества при разделе

Ссылка на основную публикацию