Арест имущества сотовый телефон

В период с января по июнь 2021 года в отделах судебных приставов Псковской области был наложен арест на 470 сотовых телефонов граждан-должников по исполнительным производствам на общую сумму 223 тысячи 270 рублей. Владельцы 290 из них предпочли быстро погасить имеющиеся задолженности, чтобы вернуть свои аппараты. Об этом ПАИ сообщили в пресс-службе УФССП России по Псковской области.

500 арестов на сотовые телефоны должников наложили приставы за полгода

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Арест имущества сотовый телефон

1. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором.

Грозит арест имущества

В случае, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Определение Нижегородского областного суда от 11 декабря 2021 г

После того, как банк не получил причитающихся выплат, он подал на свою клиентку — новодугинскую хозяйку частной фирмы — иск в суд и выиграл дело. Решение о принудительном взыскании задолженности поступило в районный отдел судебных приставов, которые дали женщине еще один шанс добровольно погасить долг, установив на это пятидневный срок. Однако она этого не сделала. Сотрудникам ведомства пришлось наложить арест на ее имущество — сотовые телефоны и комплектующие к ним, которыми торговала должница.

Приставы — наложили арест на сотовые телефоны и комплектующие к ним, которыми торговала должница

Арбитражный суд Омской области и Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворили требования ООО Атон , руководствуясь нормами закона о банкротстве, которые гласят, что все аресты с имущества должника снимаются после признания его банкротом и открытия.

Арест имущества сотовый телефон

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Арест имущества сотовый телефон

В беседе с должником судебный пристав-исполнитель заметила у него на руке кольцо из металла желтого цвета, по виду напоминающее золотую «печатку». Согласно закону, в ходе взыскания задолженности судебные приставы в первую очередь накладывают арест на принадлежащие должникам драгоценности и ювелирные изделия, поэтому судебный пристав-исполнитель предупредила мужчину о предстоящем аресте его украшения.

В Кургане должник проглотил кольцо, испугавшись ареста имущества

«30 марта 2021 года судебными исполнителями на основании определения Бишкекского межрайонного суда по экономическим делам от 29 марта 2021 года было описано имущество единственного действующего GSM-оператора в Киргизии – компании «Бител». Этот факт вызвал много слухов и домыслов.

Конфликты: Киргизский оператор сотовой связи Бител считает, что арест его имущества произведен с нарушениями закона

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Арест имущества сотовый телефон

Во-вторых, необходимо затребовать у оператора сотовой связи все документы по оказанию Вам услуг связи. Это могут быть Общие Условия, договор на оказание услуг связи, Тарифные планы и так далее. Вам главное доказать факт того, что деньги не являются на основании договора об оказании услуг связи авансом.

Арест счета мобильного телефона

В связи с этим судебным приставом – исполнителем был произведен арест имущества, принадлежащего гражданке-должнице. Составлен акт описи и ареста имущества на сотовый телефон, микроволновую печь, стиральную машину, в том числе аресту подвергнуто домашнее животное — собака породы той-терьер. Арестованное имущество было оставлено должнице на ответственное хранение, при этом женщина была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ (уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту).

Арест имущества сотовый телефон

© Телеканал «Семь плюс» 2021-2021. Все права на материалы, размещенные на сайте, охраняются в соответствии с действующим законодательством РФ и международным законодательством, в том числе об авторских и смежных правах. При любом использовании материалов ссылка на 7plustv.ru обязательна. При использовании материалов в Интернете активная ссылка на 7plustv.ru обязательна. Обязательное требование при использовании видео-контента: видеоматериал должен проигрываться только после перехода по активной ссылке на страницу размещения видео на сайте http://7plustv.ru/ . Любое другое использование без письменного согласования с редакцией запрещено.

Арест имущества сотовый телефон

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля Р. в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что согласно исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области от ***г. за №** Пятых А.И. обязан выплатить денежную сумму в размере 29794 руб. 87 коп. в пользу МУП «Т». ***г. на основании выше указанного исполнительного листа, в отношении Пятых А.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***. Должник – Пятых А.И. добровольно судебное решение не выполняет, задолженность не выплачивает. Мотивируя тем, что он нигде не работает, и у него нет, денег выплачивать задолженность за оказанные коммунальные услуги. ***г. в дневное время в квартире должника – Пятых А.И. по адресу: *** он наложил арест на принадлежащее Пятых А.И. на праве собственности имущество, а именно: сотовый телефон марки « SAMSUNG » MODEL : G Т – E 1080 в пластмассовом корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, IMEI ***. Сумма оценки составила 500,00рублей. В ходе наложения ареста Пятых А.И. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему лично на праве собственности, сотовый телефон ему купила его покойная мать у него нет документов на телефон. Пятых А.И. добровольно выдал сотовый телефон для производства ареста. Он в присутствии понятых разъяснил Пятых А.И. порядок, сроки обжалования акта о наложении ареста (описи имущества), в том числе суммы оценки имущества, также освобождения имущества от ареста и исключения его из описи в случае возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества. Назначил Пятых А.И. ответственным хранителем арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования с объявлением запрета распоряжаться арестованным имуществом. ***г. в дневное время он прибыл к ответственному хранителю арестованного имущества – Пятых А.И., для проверки сохранности арестованного имущества, с целью дальнейшей его реализации. Однако арестованное имущество: сотовый телефон марки « SAMSUNG » Пятых А.И. предъявить отказался. ***г. он обратился с рапортом к начальнику * РО УФССП об обнаружении в действиях Пятых А.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ.

Арест имущества сотовый телефон

В судебном заседании представитель истца ООО «Арт-Лайн» директор Токунова О.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, у ООО « Арт-Лайн» долговых обязательств перед НБ «Траст», не имеется. Арестованный сотовый телефон принадлежит ООО « Арт-Лайн» и ответчик Токунова О.М., как директор данной фирмы пользовалась телефоном для решения рабочих моментов. Сотовый телефон приобретен 10.06.2021 г., согласно товарному чеку, авансовому отчету на денежные средства ООО « Арт-Лайн», стоимостью 4490 рублей, для производственной необходимости.

Дело № не определено