Возражение По Проекту Межевого Плана

Содержание

Межевые споры между соседями

Второй собственник также решает провести межевание и обнаруживает неправильно установленную соседом границу. Имеем реальный спор! Вряд ли его можно решить без судебной процедуры, так как первый собственник прихватил землю соседа сознательно и от неё не откажется. Если бы его права не были зарегистрированы по результатам межевания, то он бы ещё мог принять к исполнению, например, предписание администрации садоводства или поселения, просто переставив забор.

  1. Для постановки на кадастровый учёт своего земельного участка;
  2. Для уточнения площади земельного участка. Так, один из самых весомых доводов в пользу межевания — возможность законного бесплатного увеличения площади земельного участка в предельно минимальной норме. Предельно минимальная норма устанавливается органами местного самоуправления. Если такая норма не установлена, разрешенная прирезка не должна превышать 10% площади существующего участка;
  3. Межевание необходимо во избежание в будущем споров, конфликтов с соседями. Если у владельца земельного участка имеется межевой план, то при возникновении споров суд встанет на сторону того, у кого этот межевой план имеется. То есть координаты этого участка внесены в государственную базу, в государственный реестр данных;
  4. Так же межевание обязательно при размежевании. Например, вы решили продать часть своего участка, а значит его надо поделить. А для этого необходимо сначала провести межевание общего участка, а потом произвести межевание по разделу участка. То есть составить однозначное описание каждой части. Затем в кадастровой палате эти части поставят на кадастровый учёт как самостоятельные участки.

Как составить возражение на согласование проекта межевания земельного участка, т

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Как написать возражение на извещение об ознакомлении и согласовании проекта межевания участка

Всем добрый вечер! Хочу написать возражение на извещение об ознакомлении и согласовании проекта межевания земельного участка. Год назад собственниками обще-долевой собственности был образован и поставлен на кадастровый учат земельный участок, но право собственности по сегодняшний день по многим причинам не представилось возможным, все документы в росреестре на регистрации, там приостановка но вопрос решается. А в августе месяце один из сособственников решает выделиться из обще долевой собственности и идет к кадастровому инженеру подает обьявление о решении выделиться с исходного земельного участка, т.е. с того где зарегистрированы его права (предыдущий КН). Я считаю его действия не законны, так как нужно сначала зарегистрировать права на з.у. который был поставлен на кадастровый учат год назад, и только потом выделяться. так вот вопрос на что мне опираться на какую статью закона и как это описать в возражении.

13. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
14. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

О признании недействительными возражений на проект межевания земельного участка и о согласовании проекта межевания

Судом установлено, что истцы, являясь собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м., расположенного в , Решили выделить в натуре земельный участок в счет своих земельных долей из исходного участка с кадастровым номером №. С этой целью в Самарской областной газете « » от ДД.ММ.ГГГГ № через своего представителя Мусалькову *.*. опубликовали извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности в здании клуба На собрании предлагалось решить вопрос об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

Интересно почитать:  Что могут забрать приставы из квартиры в уплату долга

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 — 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражение По Проекту Межевого Плана

В данном случае суд приходит к выводу, что возражения представителя ответчиков О. от года на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, опубликованное в газете «Кировская правда» года следует признать не имеющим юридических последствий, поскольку такое извещение в соответствии с п.7 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликовывается в средствах массовой информации только в случае, если проект межевания подлежит утверждению общим собранием участников долевой собственности, является дополнительной, но не обязательной гарантией соблюдения прав участников долевой собственности.

Согласно положениям п.п.1,2 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Требование о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и их снятии удовлетворено правомерно, так как участник общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имеет право выделить участок в счет своей доли, размер выделяемого участка определен на основании документа, удостоверяющего право на эту долю, возражения ответчиков являются неконкретизированными, без уважительных причин пропущен срок подачи возражений

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона N 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 — 6 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что Ш. является участником общей долевой собственности на земельный участок площадью га пашни из земель сельскохозяйственного использования по адресу . Ш. решил выделить в натуре земельный участок в счет своей доли из исходного земельного участка. В результате межевания был образован земельный участок площадью кв. м. Размер выделяемого участка был определен на основании данных, указанных в документе, удостоверяющем право на эту долю.

Интересно почитать:  Как получить инн через интернет копию

Решение о снятии возражений на проект межевания

С учетом принципа разумности, сложности и категории дела (земельный спор), объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов (консультирование истца, составления искового заявления, уточненного искового заявления, иных заявлений, участие представителя в 8 судебных заседаниях), заявления представителя ответчика Новиковой О.С. о чрезмерности расходов, суд признает сумму на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей 00 копеек обоснованной и полагает, что данная сумма удовлетворяет требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании 14.06.2018 представитель истца Босоногов А.Е. отказался от исковых требований, заявленных к ответчику — кадастровому инженеру Петерс Э.С. о признании необоснованным заключение кадастрового инженера Петерс Э.С. относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого Лопатиным И.В. в счет земельных долей.

Возражение По Проекту Межевого Плана

На указанный проект межевания поступили возражения от 10.11.2014 ответчика, являющегося собственником 39 земельных долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Суть возражений ответчика сводится к тому, что выделяемый истцом многоконтурный земельный участок расположен рядом с двумя фермами крупного рогатого скота, принадлежащих ответчику, в деревнях Колчигино и Спирки, в связи с чем на протяжении многих лет используется ответчиком в качестве пастбищ для кормления скота. В дальнейшем большая часть выделяемого земельного участка будет разработана под пашню и возделывание сельскохозяйственных культур в соответствии с программой «Мелиорация земель».

индивидуальный предприниматель Малинин Виталий Станиславович (далее — истец, ИП Малинин В.С.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу «Гарское» (далее — ответчик, ЗАО «Гарское») с иском о признании необоснованными возражений ответчика относительно размера и местоположения границ, направленных на проект межевания от 15.10.2014 земельного участка, состоящего из десяти контуров, общей площадью 2 259 000 кв.м., образуемого Малининым Виталием Станиславовичем путем выдела в счет тридцати трех земельных долей из исходного земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 23 140 000 кв.м., с кадастровым номером 37:06:020901:99, адрес (местонахождение): Ивановская область, Ильинский район, АОЗТ «Гарское», и о признании согласованным вышеуказанного проекта межевания от 15.10.2014.

О снятии возражений по согласованию границ земельного участка

В связи с изложенным, суд полностью удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 и снимает возражения ФИО2 по согласованию местоположения границ земельного участка, с КН №, площадью 603 кв.м., расположенного при жилом , указанных в Акте согласования местоположения границ данного земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афган-ГЕО».

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражение По Проекту Межевого Плана

Дормидонтова В.Н., Дормидонтов А.Е. и Лявинская Н.А. обратились в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Гаврилову М.А., Максимцевой Л.М. и Гришину Ю.М. о признании необоснованным возражения, направленного на проект межевания земельного участка, определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Дормидонтовой В.Н., Лявинской Н.А. и Дормидонтова А.Е. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку иное решение противоречило бы задачам и целям гражданского судопроизводства, сформулированным в статье 2 ГПК РФ.

Ссылка на основную публикацию