Признание недействительным договора цессии судебная практика

Признание договоров цессии недействительными

Следует отметить, что по закону не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). Примером такого рода прав будет являться право на получение алиментов, право на возмещение причиненного здоровью вреда и др. Не допускается уступка требования без согласия должника, если личность кредитора по обязательству имеет для должника существенное значение (ст. 388 ГК РФ), а также не допускается уступка требования, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору. Примером обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение, являются обязательства по договору о совместной деятельности, поэтому уступка прав требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна.

Организация может и не сталкиваться с таким не слишком распространенным договором, как договор цессии, однако если это все же произойдет, то может возникнуть ряд проблем. При заключении договора цессии контрагентов подстерегает множество подводных камней, которые могут «утопить» сделку.

Признание договора цессии недействительным — условия

• не придется сталкиваться с коллекторами;
• банк обратится в суд по вашему делу и официально зафиксирует сумму долга, которую вам необходимо выплатить;
• исполнительные листы будут возвращены в службу судебных приставов;
• взыскание долга будет происходить в рамках закона.

Необходимость в таком договоре возникает в тех случаях, когда кредитор не может взыскать с заемщика необходимую сумму самостоятельно. Что касается частных лиц, то с помощью цессии они могут делить между собой обязательства. Например, муж и жена при разводе или фирма при реорганизации.

Признание договора цессии недействительным

Право оспорить договор цессии с позиции должника – шаткое. Соглашение на трансферт, предполагает сделку между юридическим лицами, предметом сделки при этом, является кредит. Юридические лица именуются далее – цедентом и цессионарием. Цель цедента – выставить такие условия трансферта, при которых должник не сможет выплатить долг до срока, выгодного юр. лицу. Цессионарий же, создает условия для того, чтобы заемщик мог выплатить кредит. Данное юр. лицо отвечает и за процент скидки для должника.

Договор цессии – это процесс, при котором, третьему юридическому лицу уступают права требовать долг. Соглашения должника не обязательно, достаточно уведомить его. Дальнейшая судьба заемщика зависит от двух лиц – цедента и цессионария. О том, как происходит признание договора цессии недействительным – читайте далее.

Подборка судебной практики по договору цессии

Начать следует с существенных условий договора. Судебная практика признает таковыми указания на цедента и цессионария, а также на характер их действий (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 70-КГ14-7 (Судебная коллегия по гражданским делам, ФАС МО Постановление от 17 сентября 2021 г. по делу № А40-122021/12-129-902).

Рано или поздно, большинству практикующих юристов приходится сталкиваться с договором цессии. Однако подчерпнуть информацию о проблемах, возникающих в отношении уступки права требования, не погружаясь детально в изучение судебной практики достаточно сложно.

Судебная практика разрешения споров по договору цессии и перевода долга

Как следовало из материалов дела, между ответчиком (продавцом) и цедентом (покупателем) существовали отношения по купле-продаже. В соответствии с договором продавец обязался поставить обществу с ограниченной ответственностью определенную продукцию, однако своих обязательств не выполнил. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью (покупатель) уступило право (требование) на возмещение причиненных ему этим убытков предприятию. Во исполнение соглашения об уступке данного права (требования) истцу первоначальным кредитором (покупателем) были переданы документы, удостоверяющие наличие и размер причиненных ему убытков.

По другому делу при уступке части требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, суд удовлетворил иск цессионария о взыскании с должника соответствующей суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса, начисленных с момента наступления просрочки пропорционально части уступленного требования.

Признание договора цессии недействительным судебная практика

Если же у должника есть встречные требования, то согласно ст. Компанией и обществом заключен контракт уступки права (требования) от 23. Вега получило право принадлежности на долю в праве в размере, в общей долевой принадлежности на объект незавершенного строительства административного, предназначение нежилое, общая площадь кв.

Передачу требования от 1-го юридического лица другому можно расценить как дарение, если рыночная цена требования ниже номинальной. Сторонами было согласовано условие о предмете контракта в части определения обязательства, критерий и порядка его выполнения.

Признание недействительным договора цессии судебная практика

Практика показывает, что недобросовестными лицами договор цессии может оформляться, а извещение — направляться неоднократно. Поэтому суду при рассмотрении дел по искам, основанным на договоре цессии, необходимо установить, является ли истец надлежащим кредитором.

Таким образом, последовательность действий по оценке договора с точки зрения возможности признания его недействительным или незаключенным предопределяется тем обстоятельством, что только в отношении договора, являющегося действительной сделкой, можно рассматривать вопрос о признании его незаключенным (или заключенным). Поэтому можно представить себе решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании договора незаключенным в связи с тем, что указанный договор является недействительной сделкой, но никак не наоборот.

О признании договора цессии недействительным

Общество с ограниченной ответственностью Томскнефтепереработка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Петротрейд», Обществу с ограниченной ответственностью Нефтетранспортная компания ФИНКО» с требованием о признании договора цессии от 04 октября 2021 года, заключенного между ООО Петротрейд» и ООО Нефтетранспортная компания ФИНКО», недействительным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Многочисленная судебная практика по делам об оспаривании договоров цессии, заключенных между субъектами банковской деятельности и лицами, не имеющих лицензий на осуществление банковской деятельности, идет по пути признания недействительными таких договоров при условии, если кредитный договор, права и обязанности кредитора по которому являются предметом переуступки, не содержит условия о возможности переуступки прав и обязанностей кредитора лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (например: Определение Конституционного Суда от 20 марта 2021 г. N 608-О, постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 января 2021 года, апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2021 по делу N 33-2364/2021, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2021 по делу N 33-8349/2021, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2021 по делу N 33-2842/2021, определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2021 N 33-3945/2021, апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2021 по делу N 2-3111-33-1928/13, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2021 по делу N 33-12331/2021, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2021 по делу N 33-7325, определение Свердловского областного суда от 16.08.2021 по делу N 33-9795/2021, апелляционное определение Томского областного суда от 06.08.2021 по делу N 33-2302/2021, апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2021 по делу N 33-4431/2021, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2021 по делу N 33-8108/2021, определение Свердловского областного суда от 16.07.2021 по делу N 33-8117/2021 и мн. др.).

КОГДА ЦЕССИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА

Следует отметить, что по закону не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). Примером такого рода прав будет являться право на получение алиментов, право на возмещение причиненного здоровью вреда и др. Не допускается уступка требования без согласия должника, если личность кредитора по обязательству имеет для должника существенное значение (ст. 388 ГК РФ), а также не допускается уступка требования, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору. Примером обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение, являются обязательства по договору о совместной деятельности, поэтому уступка прав требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна.

Отметим интересный аспект договора цессии — определенные правовые последствия после заключения договора цессии фактически наступают для кредитора и должника только после уведомления последнего о состоявшейся уступке. Об этом прямо сказано в законе (п. 1 ст. 385 ГК РФ): должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Также в случае, если уже после заключения договора (но до получения уведомления) должник исполнит обязательство старому кредитору, риск таких неблагоприятных последствий ложится на нового кредитора. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Данное правило обеспечивает защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования нового кредитора. Однако не следует понимать под риском неблагоприятных последствий невозможность требовать от первоначального кредитора полученного от должника. Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, то получение старым кредитором от должника не имело под собой правового основания. Следовательно, новый кредитор вправе требовать исполненное должником от старого кредитора как неосновательно полученное.

Все о цессии

Условие о конфиденциальности информации не может препятствовать уступке права требования денежного обязательства
Допуская возможность уступки права требования задолженности без согласия должника, суд сослался на отсутствие в договоре оказания услуг (право требования задолженности по которому было уступлено) условия об обязательности его получения, а также на отсутствие оснований для применения ст. 383 ГК РФ. Согласно указанной норме не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Что касается условия в договоре оказания услуг о конфиденциальности коммерческой, служебной и финансовой информации, которая может стать известна сторонам по договору, то оно не может препятствовать уступке права требования денежного обязательства.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2021 г. N Ф07-3998/11 по делу N А56-27039/2021)

Можно ли уступить права требования по договору, исполнение которого должно быть произведено путем оказания услуг?
Полагая, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, а договор цессии заключен без его согласия, должник обратился в суд с иском о признании договора цессии недействительным. Истец пояснил, что рассчитывал исполнить обязательства по договору с цедентом не только исключительно денежными средствами, но и выполнением определенных услуг.
Суд в иске отказал.
То обстоятельство, что истец рассчитывал исполнить обязательства не только исключительно денежными средствами, но и выполнением определенных услуг, не свидетельствует о существенном значении для него именно личности первоначального кредитора, так как способ исполнения обязательств не находится в неразрывной связи с личностью первоначального кредитора. Следовательно, договор цессии не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2021 г. N Ф06-6163/11 по делу N А65-14121/2021)

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из заключения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров уступки права требования (цессии), признания договоров незаключенными и ничтожными

В пункте 2 статьи 140 Федерального закона -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 3 и 5 статьи 111 этого Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после их полной оплаты.

Как следует из материалов дела, Общество 1 (цедент) и Общество 2 (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования с муниципального унитарного предприятия 1 541 078 рублей задолженности по договору подряда; стоимость передаваемого права требования составила 1 541 078 рублей. В силу пункта 1.4 договора уступаемое право передано в счет погашения долга цедента перед цессионарием по другому договору.